大学之“大”，容不下小小外卖？
牛年春节对于高校大学生而言是特殊而难忘的。许多高校大学生积极响应就地过年的倡议，选择留校过年。部分大学生表示，留校过年“有点心慌”，而教育部和各地高校节前作出部署，要让大学生在校如在家，快递外卖不用愁，营造浓厚的春节氛围。
说起外卖，高校与其之间的“拉锯战”似乎从来没有停止过。近年来，高校禁止外卖进入校园的“旧闻”不时见诸报端，成为流行的舆论话题。不久前，南京某大学禁止学生点外卖，一旦发现严肃处理，学生反对声一片，有学生吐槽：“偌大一所大学为何容不下小小一单外卖。”
高校禁止外卖进校园的理由五花八门，大多从管理角度考量，理由无外乎外来食品安全问题、一次性餐具引发的垃圾分类处理问题、外卖人员骑车进校园引发的交通治安问题等等，总体上都逃不开“为学生着想”这一中心理念。为了限制学生点外卖，高校还专门制定一系列奖惩机制，如点外卖会被扣分、通报批评、影响评优，举报同学点外卖，一经查实给予举报者物质奖励，等等。应该说，高校“为学生着想”的出发点固然可以理解，但当前，点外卖已经成为一种年轻人热衷的生活方式。如果连点外卖的自由都要被剥夺，这种“一刀切”的做法，忽视部分学生的基本诉求，难免引起争议。
其实，相较于“校园该不该禁外卖”，更值得深思的是，“外卖禁令”是如何出炉的？
对于高校来说，既然外卖进入校园存在诸多隐患，发布“外卖禁令”前是否应当充分发扬民主作风，广泛听取学生意见？甚至不妨来一场“校园该不该禁外卖”的大讨论，让全校师生理性认识外卖入校的得与失，反复权衡利弊，慎重决策。事实上，目前许多高校出台某项规定之前，大多会越过学生直接拍板，导致大学生公共参与意识较弱，这恰恰是大学教育的一个软肋。而单方面宣布“外卖禁令”反而让学生认为学校坐实出台“霸王规定”的事实。
高校是一方小社会，禁止外卖进校园，表明高校与大社会之间存在一定隔阂。一所大学之“大”，绝不仅仅只是大在高楼、大在场地，更大在其精神文化，大在其度量之上。海纳百川，有容乃大。大度、开放、包容是大学应有的胸怀。近年来，大学校长在毕业典礼致辞时向学生道歉的事件时有耳闻，坦诚认错的谦卑态度让人欣慰。既然学校管理者能向学生俯身道歉，为何不能直面“外卖进校园”之类的现实问题，与其绞尽脑汁、严防死守，不如规范管理、堵疏结合，给予学生更多尊重与耐心，以更开放的管理姿态拥抱社会，互利共赢，从而构建和谐欢乐校园。
新闻推荐
本报讯2月20日晚上，一小时内两名青年男子欲跳江自杀，市公安局镜湖分局巡防队迅速出警，冒险救助两名男子，挽回了两个年轻生命...