毛立新律师（北京尚权律师事务所主任、法学博士） 劳荣枝辩称不是共犯应不成立
公诉机关指控劳荣枝和法子英是共同犯罪，劳荣枝辩称自己未与法子英合谋，不是共犯。此点应该是不能成立的，判断是否有共同的犯罪故意，主要不是看被告人是否供认，而是要根据其客观行为情况综合判断。劳荣枝与法子英共同实施了多起抢劫、绑架、杀人犯罪事实，有共同的犯罪故意和行为，构成共犯没问题。
劳荣枝辩称其系受法子英胁迫，是主张自己系胁从犯，依法应当减轻或者免除刑罚。但是否属于被胁迫，也要综合四起犯罪情况来判断。四起犯罪的时间跨度从1995年至1999年，这期间劳荣枝应该有很多机会可以逃脱法子英的控制或者选择报警，但其并没有，表明即使存在胁迫，其程度也十分有限，不足以构成胁从犯。
检察机关指控劳荣枝和法子英同样是主犯，而非从犯，劳荣枝及其辩护人主张系从犯，而且是胁从犯。是从犯抑或主犯，要看其在犯罪中的地位和作用，如果参与了犯罪意图的发起，预谋和实施，在犯罪中同样起主要作用，则构成主犯。如果没有参与犯罪意图的发起、预谋，相对于法子英，劳荣枝仅起次要和辅助作用，则属于从犯，但如前所述，应该不构成胁从犯。
劳荣枝归案后主动交代常州绑架杀人犯罪事实，是交代自己参与实施的犯罪事实，属于坦白，但不构成立功。根据法律规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。因此，是否构成自首，要看常州犯罪案件在此前司法机关是否掌握，如果已经掌握，也不构成自首。
综上，如果劳荣枝不属于胁从犯，也不构成自首、立功，则没有能够减轻处罚的情节，判处死刑的可能性极大。
新闻推荐
近日，公安灞桥分局席王派出所精心安排，联合分局法制大队民警深入辖区铁一中滨河小学开展了一场生动有趣的“法制教育进...