无力“替父还债” 9岁女童成“老赖”
河南郑州一名9岁女童因为没有能力“替父亲还债”，被法院限制高消费的新闻这两天受到舆论关注。
法院发布限制消费令
2012年，陈蔓（化名）刚满1岁，父亲杀害了她的母亲和外婆，将家中房产以55万元转让给王某，之后归案被判处死刑。陈蔓先后由爷爷奶奶、外公和养母抚养。去年到今年，当地法院先后三次判决2012年的房产转让合同无效，陈蔓归还55万元卖房款。今年9岁的陈蔓因为没有还款，先后两次被法院发布限制消费令。
陈蔓的养母陈若兰告诉记者，她是去年发现孩子被列入限制高消费的名单。“2019年国庆节前，孩子提出想去上海迪士尼玩，孩子说还没有坐过飞机，要坐飞机。订机票的时候，孩子身份信息就是审核不通过才知道。”
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中明确，被执行人为未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。不过，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中没有关于未成年人的排除性规定。
北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师介绍，列入了失信被执行人名单的，一定会被限制高消费，但限制高消费不代表就是失信被执行人了，这是两个概念，两个名单。它们种类不同，程度上面也有所区别。
判决认为应互相返还
陈蔓的养母陈若兰认为，在“9岁女童被限制高消费”这个醒目的新闻点背后，他们更关心的是引发这个执行问题的判决。她说：“这个案子陷入了一个死结。我们简单看，好像是在执行层面把孩子列入了‘老赖’，其实深究，是这个案子的判决才引发到了执行这个层面。她生父由于欠了赌债，急于卖房，但他和王某谈的价格远低于市场价，卖房遭到了妻子的强烈反对，所以杀害了妻子。实际上这个遗产我们并没有继承到位，这个房子还在王某手里，而且长期出租，获得收益。”
岳屾山律师认为，完整执行这个判决，应该是双方互相返还。“最后一个判决说是互相返还，就是说确认了房屋买卖合同是无效的状态下，持有房屋的王某应该将房屋还给出售方。同时，出售方之前收的房款也要返还给购房方，双方互相返还。”他说。
在此基础上，陈蔓因为继承了父母的遗产，要相应地承担父母的债务，也仅限遗产的范围内，而不是封建社会概念中的“父债子还”。
孩子不知道自己身世
王某形容8年前的这次房产交易是“倒霉事”，《南方周末》引述他表示，暂时不便接受采访。
陈蔓的遭遇引起关注之后，养母陈若兰告诉记者，当地法院通知他们面谈。她说：“媒体报道之后引起了很大的社会讨论，14日晚上我们接到了法院的通知，请孩子的外公到法院去，对案情进行深一步的调查了解。这么多年，我们把孩子保护得很好，孩子不知道她的身世，以及与她身世有关的一切东西。这两天媒体报道之后，很多人对我们表示同情，提出帮助等，我特别感激，孩子目前生活得很好，目前我们不需要什么帮助，谢谢大家。我们只是希望通过媒体推动来促进这个案子的再审。”
记者联系当地法院，截至发稿没有得到进一步的消息。据央广
新闻推荐
微信是人们日常生活中使用频率最高的手机软件，通过微信交流的多为亲友和熟人，相互信任或信任度较高。正因如此，不法分子将目...