博导被控性侵,事后处理不能止于解聘

齐鲁晚报 2020-10-12 04:58 大字

仅大而化之地说一句“严重违背教师职业操守”显然不能达成公众的知情权。无论如何,一纸语焉不详的解聘决定并不能“快刀斩乱麻”,仓促实施的关系切割也不足以抚平舆情、解决问题。

齐鲁晚报·齐鲁壹点

评论员王学钧

10月9日,有网友爆料,华南理工大学教授王雨磊涉嫌性侵女学生。疑似受害女生的控诉在舆论场上激起不小的波澜。当晚,华南理工大学发布《关于解聘王雨磊的决定》——学校收到关于王雨磊不当行为的举报后,立即成立调查组展开调查。现已查实,王雨磊严重违背教师职业操守。校长办公会决定对王雨磊予以解聘。

面对丑闻,当事学校不怠慢、不护短,当天成立调查组展开调查,当天查明相关实情,当天对涉事教师予以解聘。如此迅捷的应对姿态值得点赞。不过,事情显然还远未到画句号的时候。

解聘决定需要有更明确的解释。校方只是说已“查实”王雨磊“严重违背教师职业操守”,至于他究竟有什么样的“不当行为”,是否确如网传的那样涉嫌性侵女学生,并没有给出一个明确的说法。既然已经“查实”,为什么不能把相关事实说得更明白一些?如果调查结果初步证实了网传的说法,这就意味着校方正在面对着一起刑事案件,不能仅诉诸校纪校规,还得尽快将案件交由当地公安部门查处。如果调查结果证明网传说法并不属实,校方也要明确说明解聘王雨磊的具体原因,仅大而化之地说一句“严重违背教师职业操守”显然不能达成公众的知情权。无论如何,一纸语焉不详的解聘决定并不能“快刀斩乱麻”,仓促实施的关系切割也不足以抚平舆情、解决问题。

王雨磊的声音也需要被听到。事发之后,这位三十出头的知名高校博导一直呆在家里考虑如何“向公众澄清事实”。我们最盼望的是,他能尽快发声,说明事实真相。如果性侵一说属实,那就主动投案自首,积极配合各方调查,争取宽大处理。无论如何,不要指望躲起来不出动静就能息事宁人。

如今这起事件早已成为一个公共事件。从这个角度看,不管当事学校与涉事教师有没有进一步的“动作”,公安机关都应该入场了。以权威的调查还原事实真相,为整个事件定性,并将相关违法者绳之以法,已是当下最紧迫的舆论关切。

这起事件又一次为师德师风建设敲响了警钟。这些年,教师涉嫌性侵学生的事时有耳闻,严重败坏了师德师风与正常的师生关系。为此,教育部在《新时代高校教师职业行为十项准则》中,明确把“不得与学生发生任何不正当关系,严禁任何形式的猥亵、性骚扰行为”作为“十不准”之一。教育部等七部门联合出台的《关于加强和改进新时代师德师风建设的意见》,明确提出将师德考核摆在教师考核的首要位置,并在强化师德监督考核的各项安排中将高校教师性骚扰作为查处重点之一。在这个意义上,发生在华南理工大学校园内的这起事件不能止于解聘,必须一查到底。

住院的中毒村民10月2日上午，湖北仙桃市彭场镇马沟、大岭、夏新等3个村共17人出现头晕、恶心、腹泻、乏力等症状，均不发...