学生能洗几次澡岂能单凭“领导商量”
在缺乏对学生权利充分尊重、凡事都完全依赖“领导商量”的高校管理环境下，相关高校能否真正充分做好原本同样旨在维护和保障公众权利——“生命安全和身体健康”的疫情防控工作，相关防疫工作究竟是真正基于学生权利本位，还是只不过形式主义式地敷衍应付、“做给上面看”的？恐怕也很难令人完全放心，不得不打上一个不小的问号。
8月27日，齐齐哈尔大学发布通知称，洗浴将实行预约、限流管理，待新生报到后，每人每月可预约3次。通知一经发布立即引发学生吐槽。目前该通知已撤回，齐齐哈尔大学后勤管理处一名工作人员对媒体表示，有不合理的地方还在调整，领导还在商量，以后续的通知为准。（8月28日澎湃新闻）
“每人每月只能洗3次澡”。尽管，这样一纸有关“限制学生洗澡频率”的高校通知，实际上是在疫情防控的特殊背景下，出于“减少人员聚集”目的而制定的。但是，如此十分苛刻的“每人每月只能洗3次澡”规定的不合理性，甚至荒谬性，无疑仍然十分明显。出于疫情防控、减少人员聚集的需要，高校对于学生洗浴频次，进行适当必要的限制，当然原本并没有什么问题，但如果这种限制，限制到“每人每月只能洗3次澡”这种不近情理的严苛程度，显然又完全失去了应有的合理必要性——在目前依然十分炎热的天气环境下，如果“十天才能洗一次澡”，那么学生的基本生活福祉，乃至基本的身体健康，还如何保障？要知道，疫情防控的根本目的和初心，原本正是“维护和保障人民群众生命安全和身体健康”；而如果相关疫情防控措施，却可能反过来损害人们的身体健康，那岂不是恰恰走到了疫情防控初心的反面？
当然，面对学生吐槽，相关高校能及时意识到“每人每月只能洗3次澡”规定的“不妥”，并撤回相关通知，还是值得肯定的。但接下来，针对后续如何改进调整的问题，相关高校工作人员仅以“领导还在商量”来作答，又不免让人产生一种新的、更深的失望——在如此攸关学生切身利益福祉的问题上，相关高校为何要单凭、仅靠“领导商量”来做决定？为什么就不能事先充分尊重学生的知情权、参与权、表达权，在充分征求听取他们意见的基础上再做决策呢？
针对学校洗浴中心疫情防控工作、“学生多长时间能洗一次澡”等问题，相关高校依然继续坚持采取单凭、仅靠“领导商量”的决策模式，让人倍感遗憾。而这或许也表明，相关高校，实际上仍然没有站在决策程序的正当合法性高度，从上述不得不“朝令夕改”决策事故中，真正充分汲取教训；也没有真正充分意识到，充分尊重知情权、参与权、表达权和监督权等学生权利之于高校管理的重要性。
而在这种缺乏对学生权利充分尊重、凡事都完全依赖“领导商量”的高校管理环境下，相关高校能否真正充分做好原本同样旨在维护和保障公众权利——“生命安全和身体健康”的疫情防控工作，相关防疫工作究竟是真正基于学生权利本位，还是只不过形式主义式地敷衍应付、“做给上面看”的？恐怕也很难令人完全放心，不得不打上一个不小的问号。◎张贵峰
新闻推荐
□付秀宏那一年，我的表弟在一所乡村中学教书。那时，大部分学生家境都不太好。有一个叫红红的女生，家境十分困窘。她...