校规处分也要避免“宽严失据”
黎青/绘
7月17日，浙江大学官网发文称，一学生犯强奸罪获缓刑一年半，学校给予其留校察看处分，引发网络对处理力度的热议。通报称，该学生系浙大2016级学生努某某，因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。7月21日上午，浙江大学工作人员回应称，浙江大学紧急召开了会议，正在研究处理此事，后续情况会再公布。（7月21日《新京报》）
浙大学生犯强奸罪仅被留校察看，消息一经曝出立即在网上引发争议。有网友将其与之前“哈工大2名学生因作弊开除学籍”事件联系起来，质疑违反校纪被开除学籍，违反国法却得以保留学籍，浙大的处分结果显得有些“宽严失据”。
根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条，“被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”。学生努某某因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，属于“被判处有期徒刑被宣告缓刑的”，按规定可以选择留校察看或开除学籍。不过，应该指出的是，该办法对于缓刑犯同时规定留校察看或开除学籍两种处分方式，自由裁量空间过大，难免在处分方式的选择上引发质疑。
再者，被判缓刑给予留校察看，这一处分方式本身也值得商榷。对于犯罪大学生的纪律处分，教育部早有明确规定。1990年原国家教委制定的《普通高等学校学生管理规定》第63条规定：触犯刑律构成犯罪者，学校可酌情给予勒令退学或开除学籍的处分。2017年9月1日起施行的新的《普通高等学校学生管理规定》第五十二条规定，触犯国家法律，构成刑事犯罪的，学校可以给予开除学籍处分。
根据规定，学校应当根据《普通高等学校学生管理规定》制定或修改学校的学生管理规定或者纪律处分规定，报主管教育行政部门备案。但在现实生活中，各个高校制定的纪律处分办法往往不尽相同。同样是被判缓刑的学生，有的给予留校察看，有的则直接开除学籍。比如，2012年12月，浙江农林大学学生小禾（化名）因犯传播淫秽物品牟利罪，被江苏省扬州市某区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年1月，在得知其受到刑罚后，浙江农林大学根据《普通高等学校学生管理规定》《浙江农林大学学生违纪处分条例》作出对小禾开除学籍的处分。
公平公正是法治的生命线，校纪同样如此。同样的违法违纪行为，不同高校的处分结果不同，甚至出现“轻者重罚，重者轻罚”，如此“宽严失据”，显然有损学校管理的严肃性和公信力，也不利于维护正常教育教学秩序，保障学生合法权益。对此，浙大有必要重新审视校规的相关规定，各级教育部门也应对高校校规进行梳理，确保纪律处分的公平性和一致性，一把尺子量到底。 （张淳艺）
新闻推荐
晚刊讯（通讯员覃建华记者杨宇婷）7月17日晚，市公安局交通警察支队二三大队开展统一周末夜查行动，共查获23起酒驾违法行为。其...