大学毕业生偷外卖被刑拘 精神“贫穷”不值得同情

黎青/绘

据媒体报道，某知名大学的本科毕业生李某某，因为在南京多次“偷外卖”被刑拘。此事经媒体报道，引发社会热议。7月20日下午，侦办此案的南京市公安局雨花台分局表示，“偷外卖”男子在南京有固定工作，因在租住小区订的外卖被人拿走，遂产生报复心理，从而多次偷他人外卖，并非像外界传言的“因饥饿偷外卖”。(7月20日澎湃新闻)

“偷外卖”本是一起普通案件，但本案中嫌疑人的“特殊背景”却引发了舆论广泛关注。在前期的报道中，李某某化名“周某”，是一名毕业于知名大学正在考研的“贫困大学生”，为了他的学业，家中3个兄妹都辍学了，这些吸引眼球的词汇结合在一起，自然会给人一种“贫困大学生为了果腹而偷窃食品”的印象，引发众多网友的联想与同情。而且，该大学生要是因盗窃罪受到刑事处罚的话，其个人乃至家庭的前途有可能就此毁灭，的确让人扼腕叹息。

随着警方最新通报的披露，案件水落石出，此案中的“贫困大学生”其实有固定工作，多次偷外卖系出于报复和占便宜的心理。

本来，当事人是否应该从轻处罚，理当由司法机关在查清事实的基础上慎重决断，不能靠情绪化的口水淹没了真相。而褪去“贫困大学生”的背景后，也有人认为，偷外卖事小，不至于动用“刑拘”。事实上，虽然外卖的价值可能不大，但10多次窃取外卖，确实涉嫌盗窃犯罪。对此，根据《刑法》，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。数额较大的标准一般为2000元，除此以外，2年内盗窃3次以上，即便总计盗窃的金额未达到2000元，也将构成盗窃罪。之所以如此，主要在于多次盗窃与入户盗窃、扒窃具有一定程度的社会危害性。

具体到大学毕业生偷外卖事件上，从现有的报道来看，其行为已经构成盗窃罪。从盗窃次数上看，其已经盗窃10余次，符合2年内盗窃3次以上的构罪条件。加之盗窃外卖的社会危害程度比普通的小偷小摸要严重。因为，订购外卖的消费者可能因此不能及时吃饭而挨饿，送外卖的骑手则可能被投诉差评并承担罚款乃至辞退的严重后果。

虽然李某某自述自己是出于报复心理，但一次两次得手之后，再继续偷外卖并难以收手时，就已经属于“以恶小而为之”的多次盗窃，因此当地警方以涉嫌盗窃犯罪刑拘当事人并无不妥。而李某某试图用贫穷为自己开脱，编造虚假的家庭背景博取同情时，更是滑向了精神“贫穷”的深渊。法律当起到威慑作用，让人们意识到“小偷小摸”行为也有可能触犯刑律，给法律意识淡薄的人补上法律课和规则课。

精神“贫穷”比物质贫穷更可怕，明明可以自食其力，却因贪图便宜、好逸恶劳而“自断前程”，这样的犯罪不值得同情。（史洪举）

新闻推荐

云南彝良发生山体大面积崩塌 目前事故已导致2人失联，另有6辆车被滚石损坏

新华社昆明7月20日电记者20日从云南省彝良县政府新闻办获悉，7月20日14时40分左右，彝良县牛街镇花果村发生一起山体大面积崩...