极端暴力事件先别急着与凶嫌“共情”
□本报评论员 赵晓昕
2020年7月7日12时许，安顺市一辆公交车在行驶过程中撞坏湖边护栏，坠入安顺市西秀区虹山水库中。安顺市公安局于7月12日17时53分发布《警方通报》：事件系公交车司机张某钢因生活不如意和对拆除其承租公房不满，为制造影响，针对不特定人群实施的危害公共安全个人极端犯罪，造成21人死亡，15人受伤，公共财产遭受重大损失。(详见本报今日16版)
随着警方通报的出现，这起震惊社会的案件终于水落石出，犯罪嫌疑人的作案细节及前因后果也已交代清楚，并非此前网友猜测转向故障或司机突发疾病等原因，此次悲剧是蓄意犯罪导致的“人祸”，更加令人触目惊心。在这辆公交车上，还坐着踌躇满志、正要奔赴下午高考考场的高三学生，除司机本人外，车上20名无辜市民的生命被迫“定格”，其中有5名学生遇难。网友在为无辜蒙受灾难的家庭悲痛、伤心和气愤时，也不乏一些同情司机的声音出现。
据警方通报显示，犯罪嫌疑人常感叹家庭不幸福，生活不如意，而其对自管公房被拆除表示不满，可能是进一步引发“报复社会”想法的导火索。从以往类似案件看，每个报复社会案件的背后都有一个生活艰难的故事。但是，任何理由都不能成为极端暴力事件当事人报复社会、剥夺他人生命的借口。让无辜者为自己的痛苦买单，严重违反法律和社会人伦的底线。多年前“6·7福建省厦门BRT公交爆炸案”致47人死亡，就有网友认为“陈水总是个被逼走投无路的可怜人，可以被原谅”，这种与凶手“共情”的泛滥同情心，将其他无辜市民的生命、其他被破坏的家庭置于何地？
近年来，极端暴力事件已发展为全社会共同面临的严肃问题，专业人员分析研究犯罪分子的经历、背景等是必要的，犯人的犯罪动机和背景经历像一面镜子，能折射出公共服务的漏洞、心理健康的忽视、宣泄渠道的缺失等问题，但围观群众不能借此为凶手开脱“洗白”，甚至认为其行为“值得同情甚至原谅”，认为个人不幸抑或是社会问题可以充当犯罪的理由。因为最终决定人是否会迈出罪恶一步的，更在于个人的心态与价值取向。
这种伤及无辜、危害公共安全的极端暴力事件，单靠法治力量难以根治。政府在完善公共服务及加强社会管理外，也不能忽视对特殊群体心理问题的疏导与关注。社会应该维护公平正义、关心弱势群体，但这绝对不意味着我们要对谋害无辜性命的凶手产生同情。
“报复社会”心理所引发的违背人伦的极端暴力事件，严重违反法律和社会伦理的底线，应当人人唾弃。倘若善良没有原则和底线，在恶性案件中选择只与凶手“共情”，无异于助纣为虐。
新闻推荐
方天柳主持人语：骗子行骗，主要是抓住受骗者“有求于人”这一心理弱点，加上信息不对称，不少家长和学生中招。万变...