宣扬“趁醉性侵”不起诉，律所错在哪儿了？
■观察家
律师的战场在法庭上，专业刑事分析错放到公共舆论场里就可能“变了味”。
4月28日，广东某律师事务所官方微信发文，介绍该所余姓律师代理的一起大学生涉嫌强奸醉酒女同学案件，最终“成功不起诉”，引发轩然大波。有舆论认为，这是律师宣扬帮“强奸者”脱罪，扭曲了正义与是非；也有人对这起案件“不起诉”处理提出了质疑。
据报道，按该文描述，陈某是广州某高校学生，和同校女生交往，但未确立情侣关系。2019年某晚，女生应陈某之约，在酒吧饮至次日凌晨，后被带到酒店，陈某趁醉与其发生性关系。事后女生报警，控告强奸。
律师介入后，取得被害人《谅解书》、学校出具的在校表现证明及依法调取的微信聊天、通讯记录等作为证据附件。律师的辩护意见是：陈某主观恶性较小，案发前与被害人的关系亲密，陈某误以为女方醉酒当晚默许与其发生性关系；陈某已真诚道歉并取得谅解，社会关系已得到修复；陈某在校表现良好。之后，当地检察院做了不起诉处理。
讨论此案，既要看法治标准，也要考察道德情理标准，两条标准不能混淆。陈某被不予起诉，从司法程序上说是“无罪”了。但“不构成犯罪，不代表没有违法、没有错”，这应该是所有人，观察这起事件应有的常识。
就案情来说，男女交往中互相试探、博弈，是个复杂过程，何时可牵手、何时可接吻、何时发生性关系、何种情况下算“违背妇女意志”，都需具体分析，不宜将这种博弈、情感纠纷，一律进行“有罪推定”。而通过积极收集证据、为当事人辩护，也是律师履行法定职责，不能将之污名为“为坏人脱罪”“捞人”，以本案的结果而言，应该说，涉事律师的辩护策略是“成功”的。
但在事件传播层面上，相关律师、律所“法商”虽有余，情商、“PR商”却有不足。委托人是得到了无罪处理，但不代表其行为就是正当的，不代表其行为没有对女生造成身心伤害，不代表没有助长不尊重女性性自主权的社会氛围。“趁醉下手”行为没有构成犯罪，体现的是法治的无罪推定原则、刑法的谦抑精神，不代表这种行为不龌龊，本也不值得矜夸。
相关律所公开传播此案，而非小范围业内探讨，混淆了刑事辩护价值和社会传播价值。律师为当事人辩护，是正当履职，但在公共舆论场中公然传播“趁醉下手女同学不算强奸”的案例，则可能造成相当恶劣的社会影响。这种传播脱离了专业刑事辩护的背景，挑衅了公众的情绪，也是对被害女生的二次伤害。
律师的战场在法庭上，专业刑事分析错放到公共舆论场里就可能“变了味”，所以律师们别错放了自己的专业知识：讲法理，也要通人情。
□沈彬（媒体人）
新闻推荐
新华社北京4月30日电最高检30日消息，近日，最高检印发《最高人民检察院关于加强新时代未成年人检察工作的意见》，意见要求，要...