9次减刑，每一次都要能经得起检验
3月28日，北京检方对外通报称，刑满释放人员郭某某在北京市一超市内因不戴口罩产生纠纷，将一名七旬老人殴打致死。案发后，北京市检二分院以涉嫌故意伤害罪将郭某某批准逮捕。记者从知情人处了解到，该男子曾在2004年杀害女友，被9次减刑。1982年生的郭某某于2005年因故意杀人罪被判处无期徒刑，后因减刑于去年7月24日获释。（3月31日《辽沈晚报》）
减刑政策是具有现实意义的。一方面，减刑政策是给不法人员重新做人的机会，利于改造；另一方面，减刑政策也彰显着法治精神。因此，对于“9次减刑”，只要符合法治精神，就是没有问题的，我们也看到不少犯罪人员是真心悔改的，是能够重新做人回归社会的。但是，对于这次的“9次减刑”，我们完全有理由追问当初的减刑是否合适。
按照有关部门的说法，郭某某之所以获得了“9次减刑”是因为他表现良好，积极改造，多次获得奖励，才有了一次次减刑机会。而其才出狱几个月的时间，就再次作恶，因此，这里的“积极改造”就需要打一个大大的问号了。当下，对于郭某某的“9次减刑”需要来一次“减刑倒查”，每一次减刑都要能经得起检验。
“9次减刑”，每一次“减刑原因”都是有案可查的。这就需要核查，看看是否真有立功表现，当初审批减刑的程序有没有问题，如此，才能彻查“打死劝戴口罩者”的“9次减刑”到底有没有猫腻。若完全合规没有猫腻，那么我们的减刑标准是不是存在一定的漏洞？这些都值得进一步思考。 （郭元鹏）
新闻推荐
王贞虎在唐朝之前，人们因寒食节与清明节仅相隔一两天，往往同时过节，所以清明节亦称寒食节。唐朝之后，寒食节就逐渐被清明节所...