撤销原判，认定工伤，回归常识
□李晓亮
该来的，总归会来。还是老话，公正会迟到，不会缺席。发此感，是因终于等来“‘湖北医生在家猝死未认定工伤决定’被撤销，疫情期间接诊超三千”。
听着很绕，“撤销‘未认定工伤’决定”，翻译过来就是：承认错误，推翻原先误判，重新认定为“工伤”。若要弄清为何网友翘首盼“改判”，并坚信它会来，就有必要简单回顾前情。
当事人名为刘文雄，生前是湖北仙桃一卫生院门诊医生。疫情期间，仅一个月，其接诊量超三千。后直接在发热门诊上班。2月13日凌晨在家发病，抢救无效，死因为“急性心肌梗死”。
医疗一线，奋战月余，接诊量远超过往同期。超高负荷，连轴转，谁也不是铁打的。最终，积劳成疾，心梗去世。这怎么看，都符合抗疫工伤认定吧？
但让人不解的是，最初认定，却非常不顺。只因刘医生是在家去世，且也非感染病毒，“未在规定工作时间与地点死亡”，所以不予认定。这份僵化呆板，让人愤懑难平。因为即便对照此次抗疫“烈士申报”，此类因防疫牺牲的一线工作者，或都符合标准，何况一个正常工伤认定？
刘家不服，《不予认定工伤决定书》附带的“行政复议”渠道，让他们觉得可以再试试。而如果其家人有足够新闻阅历和舆情感知力，当知这一“奇葩判定”在网上引起的争议漩涡，迟早会将这一“奇葩判定”反噬。
果不其然，近日迎来拨乱反正的改判。按规定，家人可向当地政府、省人社厅或当地法院，申请行政复议或诉讼。其实，“案情”很简单，明事理的网友都可以断案，只要不装睡，都知原判错漏之处。面对滔天非议，当地应该早就想找个台阶改判了。
所以，在接到复议申请后，当地政府很痛快就推翻原判。人社局自然也顺坡下驴，“综合考虑抗疫特殊情形，不机械界定‘工作时间’和‘岗位’”，“认定工伤”。
知错能改，回归常识。只是，这番反复，纯属折腾，全无必要。如当初能主动作为，积极担当，而非只知机械僵化教条执行，当能大幅削减社会运行成本。这也是力所能及支持抗疫。
新闻推荐
3月10日，最高人民法院发布第一批10个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例。澎湃新闻注意到，上述典型案例包括妨害传染病防治，...