殴打防疫志愿者被判一年半 主审法官：这是一堂鲜活的法治课

2月18日，上海首例涉疫情刑事案件一审落槌，被告人凌某因殴打防疫志愿者致其轻伤二级，犯寻衅滋事罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。

这起发生在疫情防控关键阶段的刑事案件，受害者是战斗在疫情防控一线的社区防疫志愿者，从案发到审判，仅用时19天，可谓是“疫时加速度”，为疫情防控工作提供了有力法治保障。

疫情中的法庭审判模式有何不同？案件审理进程为何如此神速？一年六个月的量刑背后有怎样的考量？该案审判长、主审法官，上海闵行法院副院长朱妙做客上海广播电台节目，揭秘审判背后的故事，澎湃新闻记者现将问答整理如下。

问：这个案件从立案、案发到审判，时间上特别快？

朱妙：是的。因为在疫情期间，我们希望通过这个案件的审理、审判，上一堂鲜活的法制课，支持疫情防控工作。这个案件本身不是太复杂，而且现场的录音、录像，现场的证人、证词都非常齐全，所以侦查、起诉过程也非常快。我记得案件是上周三由检察院起诉到法院的，起诉过来时已经是晚上了。我们知道这个情况之后，当天加班立案，然后进行了一系列准备工作。周末，志愿者和疫情防控者都在加班，我们法院也在加班。到了本周二，我们已经做好相关准备工作，能够开庭。

问：我看案发视频的时候感到特别气愤，觉得必须用法律严惩。但是后来看庭审直播，看到当事人一直在悔恨哭泣的时候，我又觉得这个判罚结果是不是太重了。量刑具体是如何考虑的？

朱妙：您的这种心情我能够理解，从一个普通人的角度，其实我也有这样一个过程，但同时我是一个法律人，我要从法律的角度来全面审视案件的相关情况。

首先，这个被告人是认罪认罚的，也就是说对他构成寻衅滋事罪的认定，他是理解并认同的。根据寻衅滋事罪的法律规定，他造成一人受伤的行为，法律后果是应该判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。所以说最高刑可以判到五年，从法律的角度来看，一年半并不是一个特别高的量刑。

第二，刚才提到了被告人认罪认罚，也就是被告人在看守所时，检察机关会跟他做法律解释，告诉他构成了何种犯罪，以及相应的量刑情况，现场是有律师见证的。检察机关建议刑期为一年三个月到一年六个月，以此遵循被告人的意见，也就是问被告人能不能接受这样一个处罚结果，被告人表示接受，签了认罪认罚具结书。依据认罪认罚制度，这属于量刑时的从轻情节。

综合考量被告人的从轻和从重情节，从轻情节还比如他有自首情节，比如他表示后悔、认罪悔罪、进行道歉，还有您刚才提到的声泪俱下的场面，也能体现他真诚悔过的心理过程。

同时，在疫情期间犯罪，根据两高两部的意见规定，必须从重处罚，这是考量的一个重要因素。

所以我们会综合衡量，五年以下的哪个刑期比较合适。

问：被告人还说了愿意赔偿，会影响量刑吗？

朱妙：对，他表达了这样的意愿。

赔偿这个问题，我在庭审的时候给被告人做了法律释明，就是说你要赔偿，说明你的认罪态度非常好，法庭是表示认可的，这是从轻的一个理由。但是被害人志愿者被打伤以后，她现在仍躺在床上，医生让她首先要躺三个月，也就是说她的伤情目前仍处于不确定的状态，会不会有后遗症，然后整个治疗过程需要多少费用，存在多长时间的误工等等一系列问题，都是不确定的。等被害者伤情恢复基本稳定以后，需要做一个伤残鉴定，这时候才能知道具体赔偿金额。

我告诉被告人，你可以自行或通过家属与被害人进行和解，如果两方达不成一致协定，被害人可以进行民事诉讼，也就是说，被告人的刑事责任肯定要承担，此外，被告人的民事赔偿也是少不了的。

问：被告人在疫情期间有立功，举报过外地牌照，这能否作为量刑从轻的依据？

主审法官朱妙：对，有这样一个细节。被告代理律师说被告人在小区里曾经举报过一辆武汉牌照的车。首先，在疫情防控期间，每个公民都有义务配合疫情防控，他有这样的意识去举报车辆，然后让大家查这个车是不是有问题，对他的行为我充分肯定。

但是在案发现场，被告人知道了小区实行管控、外来车辆不能进入后，这个时候他又表现出另外的一面，对小区的规定表示不理解，继而产生不配合行为，后来又有打人的行为。我觉得事实上，被告人前期对疫情防控的紧急状态是充分理解的，那么他应该主动配合。

被告人的举报行为和法律规定的立功是两个概念，前者只是值得肯定的行为，但不属于法律上的立功表现。包括律师还说到他平时表现比较好，他对妻子、对孩子非常好，对岳父母、老人非常孝敬，这些都是公民平时应该有的道德，我觉得他做得比较好，这是可以肯定的。但这些和法律上的立功完全是两回事，所以量刑时不会考虑这些因素。

问：还有一个细节，律师曾经在辩护中提出能不能缓刑？因为被告人认罪认罚、自首从轻等，当时你好像问了一下被告人是否确认？

主审法官朱妙：我问了他，我说在庭审开始的时候就问你认罪认罚是不是自愿的？他是认罪认罚的。这里的认罚，是一年三个月到一年六个月的有期徒刑。现在律师提出的适用缓刑，已经超出了被告人认罪认罚时，自己承诺、自己认罚的幅度，所以我在法庭上再次跟他确认，问他还是认罚吗？他还是表示认罚。

这个律师是从被告人的立场提出从轻减轻的理由，因为他更懂法律。但是被告人本人的意愿我还是要充分的尊重，被告人对一年三个月到一年六个月的刑期还是表示认可的。

他如果不认可的话，实际上，前面所说的认罪认罚的从轻情节又不存在了。

问：类似的案例也有，我在朋友圈里看到不少居民跟志愿者之间发生推搡之类冲突的视频，在外地有法院作出三个月的判决等等。不同案件的判罚各有不同，相差还是有点大的。

主审法官朱妙：朋友圈中有不少的视频在流传，我也只是看到视频而已，其他的证据无法去确认。处罚上有轻重，其实是法律对不同的行为有不同的规定。

同样是殴打他人，殴打对象的不同会影响定罪，我们这个案件是志愿者，如果被殴打的是国家机关公职人员，比如在现场维持秩序的警察，我们首先会考量这是不是构成妨害公务罪。接下来还要考量，造成的后果如何？比如这个案子造成了轻伤的后果，但其他案例中，比如说打了一记耳光或是一拳，法律后果也不一样。

违法和犯罪是有区别的，但我想说的是，在疫情防控期间，违法和犯罪都是要从重处罚的情节。打人既可能构成犯罪，也可能由公安机关进行行政处罚或者罚款。

打人造成轻伤，就构成犯罪了，要起诉到法院来进行审判。不同罪名的量刑肯定是不一样的，比如寻衅滋事罪是五年以下，妨害公务罪是三年以下，但妨害公务罪入罪的门槛比较低，像辱骂、暴力行为等都可以构成妨害公务罪。

问：可能被告人自己都没有想到，就是说一下子上头了，就上去打对方来撒气，但这个撒气换来了一年六个月的有期徒刑。这个案件是不是警示作用特别大？

主审法官朱妙：是的，法庭审判本身的意义就在于，一是对被告人本人的处罚，二是对社会有警示意义，所以前面我也说到，这是一堂鲜活的法治课。

通过这样一个审判，其实能让社会大众知道，违法犯罪就要受到法律惩罚，同时另一层意思在于，我们通过法治的方式维护社会秩序，用法治的方式来支撑现在的疫情防控工作。所以刚才你提到，有一种声音说一年六个月是不是重了？其实也有一种声音是支持，甚至还有人认为是不是轻了，能不能再重一些？

我收到一个朋友的微信，我觉得他的话也非常好，我念一下，他说有的观众只看到庭审上的追悔莫及，却看不到犯罪现场的蛮不讲理。我还要加一句，还看不到被害人现在在病床上的度日如年。所以说依法从严从重能够最大限度的来保护志愿者的安全，打击不服从管理者的嚣张气焰。

他还告诉我，很多社区居委会的公众号都在转发这个案件的视频，也在转发判决结果，这其实就是给那些不服从社区防疫管理的人上课。

我觉得在这场疫情面前，谁都不容易。我们能够理解，大家长期闷在家里，很多的压力没有地方释放，如果涉及到父母、子女就更容易冲动。但实际上一定要搞清楚，如果大家都不配合疫情防控工作，那就只有一个造成疫情扩散更加严重的后果，潜在危害非常大。更重要的一点是，绝对不能越过法律的底线，否则法律一定是严惩不贷的。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

新闻推荐

卫健委：新冠疫情暴发趋势得到控制 科技部：疫苗最快4月下旬申报临床试验

国家卫健委：新冠肺炎疫情暴发趋势得到控制国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制2月21日举行新闻发布会，国家卫健委副主任曾...