吊孙救猫，错在未将“儿童利益最大化”

日前，一段“老人用绳吊7岁孙子下楼救猫”的视频引发关注。老人事后回应：不是为了救猫，就不顾孙子死活，当时是有把握才那样做的。知道错了，再也不敢了。（据封面新闻）

老人“吊孙救猫”事件发生后，在网络上引起广泛关注，不少网友指责老人为了救一只猫，竟然不顾孙子的安全。事发后，辖区居委会已对当事老人进行批评教育。老人也表示“知道错了”。然而，要问老人错在哪，想必其不一定答得上来。更何况，老人回应称“不是为了救猫，就不顾孙子死活”，显然在为自己的错误做法辩解。

事实上，未成年人缺乏安全观念，自我防范意识差，往往是家长让干什么就干什么。再看“吊孙救猫”事件，老人将孙子置于危险境地，且未做好安全防护，显然是对孩子监护的一种失责。同时，老人“吊孙救猫”，似乎动物的安全，比人的安全还重要，显然是监护责任的一种倒置。这更值得多方反思。在我国，未成年人的监护权与亲权是合为一体的，监护权是亲权的自然延伸。家庭应该是未成年人的港湾，是孩子们安顿身心的“温床”。然而，事实却难尽如人意。近年来，监护人严重侵害未成年人权益的事件频频发生，折射出了我国在未成年人保护、特别是对监护人的监督等方面，存在较为严重的缺失。现实表明，家长法律责任越小，孩子生存风险越大；如果不能强行按下个别家长藐视法律的头颅，那么对未成年人监护不力等侵害未成年人权益的现象，可能会频频发生。

换言之，老人“吊孙救猫”事件的发生，给当今社会带来深刻警示：在我国，迫切需要确立“儿童利益最大化”原则。事实上，孩子固然是家庭的，更是国家的。当家庭监护这个功能失灵的时候，未成年人监护干预制度应挺身而出，建立起社区、行政、司法等三位一体的监护体系，彰显政府对未成年人的保护责任。可见，针对家庭监护责任缺失或倒置，未成年人安全事故频发，除了强化家庭监护责任之外，应彰显政府的公共监护职能，建立起社会、学校、家庭等多位一体的监护体系；同时，应通过行政与司法相衔接，建立起对困境儿童的安置、监护、教育等长效机制。

汪昌莲/文王铎/图

新闻推荐

2020微信公开课张小龙透露未来动向：下一步将重点发力短内容

记者|陆柯言1月9日，2020微信公开课Pro在广州举办。今年公开课以“未完成AlwaysBeta”为主题，由一场主论坛、十一场分论坛以...