9岁孩童掉入地库受伤 责任主体应如何担责

2018年2月，年仅9岁的小亮在某小区地下车库附近玩耍，爬到离地面1.2米高的车库的阳光雨棚，不慎从雨棚一漏洞处坠落至距离顶棚4.7米高的车库底部受伤。事发后小亮被送往医院救治，后经鉴定伤残等级评定为九级。该地下车库为某小区的附属配套设施，供一村和二村共同使用，建设单位为某城投公司。涉案地下车库及出入口阳光雨棚工程于2014年验收合格后交付一村和二村使用，现已过质保期，雨棚经日晒雨淋存有多处漏洞，为此上面贴有“严禁攀爬”的警示。因赔偿事宜未能达成一致，小亮诉至法院，要求一村、二村及某城投公司共同赔偿18万元。

法院经审理认为，本案为地下设施损害赔偿纠纷，应适用过错推定原则，由管理人证明其已按规定设置明显标志和采取安全措施，如举证不能则应当承担赔偿责任。现阳光雨棚有多处漏洞，存在安全隐患，故管理人对该车库的安全管理存在瑕疵，其应承担主要责任。监护人未尽到监护义务是小亮遭受损害另一个重要因素，其应自行承担相应的损失。法院遂认定：原告因监护人未尽到监护义务自行承担40%的责任，一村、二村因未能采取安全措施，推定其存在过错，各自承担30%的责任，某城投公司无管理责任，亦无过错，不负赔偿责任。

王刚律师点评：本案焦点在于“未成年人掉入地库受伤，责任主体应如何担责？”

首先，本案为地下设施损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》第91条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。地下设施的管理人对地下设施造成他人损害应否承担民事责任，采取过错推定原则，即致害人承担民事责任直接由损害事实推定，受害人不负举证责任，致害人认为自己无过错，应负举证责任。本案中，某城投公司2014年已完成涉案地下车库交付，且已过了质保期，故某城投公司无须承担责任。涉案小区由一村和二村承担管理职责，其虽在雨棚上贴有“严禁攀爬”警示，但该阳光雨棚离地面仅有1.2米，且存有多处漏洞，存在极大的安全隐患，故推定一村和二村对该车库的安全管理存在瑕疵，故应承担管理疏漏致害的赔偿责任。

其次、对受害人而言，因受害人对损害发生也有过错，由受害人自行承担相应的损失。本案中，若有监护人在场，是不可能让小孩爬上有漏洞的阳光雨棚的，故监护人未尽到监护义务是本案原告遭受损害另一个重要的因素，其应自行承担相应的损失。

综上，法院最终认定原告因监护人未尽到监护义务自行承担40%的责任，被告一村、二村因未能采取安全措施，推定其存在过错，各自承担30%的责任，被告某城投公司无管理责任，亦无过错，不负赔偿责任。

新闻推荐

2020年春运预计全国旅客发送量将达到约30亿人次 将利用新技术 提高出行效率

新华社北京12月25日电国家发展改革委副主任连维良25日表示，2020年春运预计全国旅客发送量将达到约30亿人次，将利用新的技术...