“春蕾计划”助男生质疑不只关乎性别
□赵晓昕
一个专门帮助失学女童，保障贫困女生受教育权利的慈善项目，帮扶对象中却出现了男生受助者，近日，中国少年儿童基金会“春蕾一帮一助学”项目受到了网友质疑。
针对质疑，中国儿基会17日在微博发布了一份声明，承认本批次资助的1267名高中生中，其中453名为男生。称今年在保证大多数受助者为女生的前提下，开始资助部分男生。并承诺未来春蕾计划始终以女生为资助对象，若资助男生将做显著提示。这份声明，未能平息捐助人的失望：从什么时候开始改变的资助对象？过去有无公告通知捐助人？是谁有权力这么做？
作为一项女童专项教育扶植计划，“春蕾”以资助辍学女童为立意，目的是改进贫困地区性别不平等的状况。因此，当资助对象中出现男生时，捐助人表示自己受到了欺骗，十分失望和愤怒。
部分捐助人的愤怒和网友的质疑，并非是要挑起“男女对立”，也不是要剥夺男生的受捐助机会。调查数据显示，贫困女童比男童更容易失学，而“春蕾”的出现就是为她们改变命运提供了渠道。该项目之所以能够获得社会认同，收到庞大的捐款，与它“专注女生教育”的定位有很大关系。如今将女性专项资金挪用于男性，不仅涉嫌欺骗捐助人，还可能会进一步加重贫困地区性别不平等的状况。
只为女童提供帮助，这是“春蕾”最开始为自己定下来的规则。我国《慈善法》规定：“慈善组织确需变更募捐方案规定的捐赠财产用途的，应当报民政部门备案；确需变更捐赠协议约定的捐赠财产用途的，应当征得捐赠人同意。”不论是从法律的角度，还是从公开透明、专款专用这一慈善界运行的基本规则来看，中国少年儿童基金会的做法都是站不住脚的。
捐助者的较真，矛头并非是要指向受助的男生，而是要指向这背后的基金会执行者。不能因为“男生女生都一样”，就用道德绑架模糊此次事件的焦点：“春蕾计划”擅自更改捐助对象、挪用善款，不仅违背了捐助人的初衷和“春蕾计划”的初心，也违反了法律。
即使随着时代发展，情况有变，基金用途确实需要调整，那也要走法律途径并确保公开透明。基金会执行者没有擅自做主的权力。这也是其回应存在的最大问题。
和“春蕾计划”类似，专为贫困女性提供教育和医疗保障的“加油木兰”项目在此次风波中也受到了网友质疑。为此，中国妇女发展基金会发布微博表示，筛查“加油木兰”迄今保障的所有名单后，未发现男性受助者。
近年来，慈善平台的负面新闻时有发生，希望此事能够让其他慈善机构引以为戒，严格自我要求，构建更有公信力的平台。对慈善机构来说，捐助者的信任是最宝贵的，要让他们的善意不要落空，而是送到每一个需要它的人手中。
新闻推荐
1一是，有扬在脸上的自信。想要越活越好，首先要发自内心地认可自己、喜欢自己。碰到比别人好的方面，不骄不躁、不随意攀比；遇...