不能为完成“政治任务”，强制农民土地流转
乡土中国
需要重申的是：“依法、自愿、有偿”是土地流转的基本原则。
土地流转，现在在农村很常见，这有利于农业的规模化、现代化经营。但据央视网报道，今年8月底，陆续有一些贵州修文县程官村的村民反映，当地在没有和他们达成协议的情况下，就组织人员和机械，铲除了他们田里的作物，建设菜篮子基地。
建设高标准蔬菜保供基地、解决市民菜篮子问题的初衷是好的，正如当地的流转通知所言，把它作为“重大民生工程”“一项政治任务”也不为过。但按照我国的“农村土地承包法”等法规明确规定：土地经营权流转应当遵循“依法、自愿、有偿”的原则，没有农户的书面委托，农村基层组织无权以任何方式决定流转农户的承包地，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转。
不少农民地里庄稼还没收，土地就被推平了，以至于遭受巨大的经济损失，当地的武断和任性可见一斑。按说，农户有种什么的自主权，只要在合法范畴内，种什么都应由自己做主。地方政府可作引导或当好参谋，帮助农户科学种养殖，发家致富。但强行流转土地，不仅让农民的过往劳动付诸东流，对地方政府公信力也是一种伤害。
一地政策的推行，需要注重连贯性，让政策之间能有机衔接，不能朝令夕改，不能让民众无所适从，更不能让民众主要承担政策变更所带来的经济风险与不利影响。
前几年流传一段顺口溜：“要想富种果树，种了果树修冷库，修了冷库没销路，没有销路砍果树”……一些地方政府不断“换号吹调”，最终结果不免是劳民伤财。一切为民、从民众利益出发，就需要各级政府尤其是基层官员，认真听取民众的意见和建议，尊重农民的自主权，而不是任性大包大揽。
“强行流转土地”，暴露了当地在乡村建设过程中，忽视了“实事求是”的基本原则，而把乡村建设做成“面子工程”，也不免有地方政府政绩冲动的嫌疑。在全面建设小康社会、实施乡村振兴的当下，当地政府这种罔顾农民切身利益的做法，显然不合时宜。
事实上，在“土地流转”过程中，基层政府负有指明方向、协调各方的职责，其前提则是保障农民的合法权益，并严格遵循“依法、自愿、有偿”的法定原则。当地强行铲除作物、推平土地的做法，显然是依法、自愿的反面。
如今，当地不少农民切身利益受损，该做何补偿，显然需要一个妥善的解决方案；而对在此过程中乱作为的相关责任人，也当依法依规严肃追究。
□左崇年（媒体人）
新闻推荐
“沈阳市中级人民法院”微信公众号资料图11月21日，辽宁省沈阳市中级人民法院对原审被告人张建故意杀人再审一案进行了公开...