希望这样的“反转剧”不要一再上演 □卢 峰（田东）
最近，云南19岁大学生李心草死亡事件颇受网络舆论关注。该案件的定性从“相约自杀”到“醉酒死亡”再到“意外溺亡”，几经反转，最后办案机关以强制猥亵、侮辱等罪立案侦查。得知警方已经立案的消息，李心草的家人抱头痛哭。
这件闹得满城风雨的案件立案为何如此之难？根据刑事诉讼法的规定，刑事立案的标准，是有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。这个标准并不是说，必须事实清楚、证据充分才能立案。相反，只要不能排除合理怀疑，就有予以立案的必要。
然而，该事件受害人亲属要求立案求告无门之后，居然是靠网络舆论“施压”，才引起司法部门的重视，这与司法公正的宗旨相距甚远，尤其是此前办案机关作出的结论不停上演“反转剧”，太过草率，也极不负责任，导致该案越闹越大，办案机关的公信力大受影响。
这件案子本来并不是那么难立案的，可为什么几经波折才得以定性呢？相关部门该扪心自问了。我们应从李心草案的“立案”反观司法体制改革：警方对于是否立案的自由裁量权，是否过大？检察机关的立案监督是否发挥了应有作用？唯有这样方能将白纸黑字的法律条文诠释出公平、正义、自由、秩序之精神。
笔者认为，办案机关应谨慎执法，避免这样的“反转剧”一再重演，它伤害的不只是当事人的权益，还有法律的尊严和权威，动摇人们对法治的尊崇和信仰。正如《人民日报》所言：相信一颗小草的倔强，请用公正还李心草公道。希望这样的“反转剧”不要一再上演。
新闻推荐
记者|杨霞近日，广州一批高校新生被校方安排到物流仓库分拣双十一快递，引发网络热议。据《南方都市报》报道，一位就读于广州...