对子女说“不”，实在太难了？
买房，某种程度上是年轻人结婚生子的前提，更是父母和孩子之间的一种默契和义务。要么“家底厚的父母全款买下”，要么“父母掏首付，子女还月供”，可对天天打造“独立”形象的年轻人来说，买房这个坑，还得靠自己填上。
只要儿女过得好……
一人买房，全家上阵。在操劳儿女烦心事上，爹妈远比我们想得多。
结婚是头等大事
中国就这样，在父母保守求稳的观念中，尽早买房是结婚所需。尤其在相亲市场上“房车”已成男性找寻幸福的敲门砖，没有一套完全产权的房子，就明显处于劣势地位。更何况在国产式父母眼中，租房永远只是一个暂时歇脚处，要想摆脱陌生城市带来的虚无感，尽快安定下来，还是得有“一房傍身”。虽说这年代，可能遇上愿意与自己一起打拼，共同还“按揭”的对象，但结婚后还“按揭”的夫妇，生活中发生摩擦的概率也更高。
重新找回价值感
现代中国父母之所以疲累，某种程度上，是因为他们很努力地为子女活着。住大房子、雇保姆、送名校，父母努力赚钱去实现这些所谓的目标时，都是为了儿女，只要他们开心。而当孩子逐渐长大、离家，摆出一副独立姿态与自己的示好“抗衡”时，很多家长都希望孩子能够一如既往地需要他们。为子女买房，不是钱多而是情感过量，只有这样，他们才觉得重新找回了价值感。
弥补过去的遗憾
很多时候，亲子关系是复杂的，父母同我们一样不知道如何以一个健康的、适应性的方式去处理亲密关系，去正确表达爱。哪怕是在买房这件事上，有些父母因早年生活不如意，因此就希望自家孩子过得比自己幸福。他们给予物质辅助、重金支持，不过是希望孩子能实现自己当年的愿望，弥补过去的遗憾。
逻辑鬼才之话术
一边嫌弃自己的原生家庭，满口“父母皆祸害”，一边又在心底里盘算如何“优雅”地向父母要房。这届年轻人，嗤之以鼻却又趋之若鹜的事儿，干得还少么？
不是老人变坏了，是坏人变老了
曾有网友仿照道格拉斯·亚当斯的科技三定律，写出一个“代际三定律”：任何我们上一代的人永远都是泥古不化的古板货色；任何我们这一代的人都将成为改变世界的中坚力量；任何我们下一代的人永远都是注定要垮掉的一代。想想的确是这样，每逢争议性的社会热点，上瞧不起“变坏的老人”，下看不上“熊孩子”，总是我们这一代人。要么搬出一个固定式的标准答案声讨老人，要么继续埋汰下一代，但生而为人，都一样，谁也别看不起谁。
Ta还是个孩子，千万不要放过Ta
前段时间，“孩子飞机上哭闹母亲与年轻乘客互怼”一事上了热搜，本是一件鸡毛蒜皮的小事，但传到网上，却成一场大波澜。其实换个角度看，婴儿的哭闹，是飞机经济舱、火车二等座、电影院普通厅的标配，此外，这些空间中含有的汗臭味、脚臭味、厕所味、劣质且浓烈的香水味等等，皆是年轻人所有厌恶的元素。可是，对年轻人来说，即使你月薪五千，在朋友圈里晒着每月上万的生活，一旦面对钱包干瘪的真相，生活就是很糟。
脑子是个好东西，可惜这人没有
网络的确改善了生活，但它也的确放大了人性的丑恶。有人为博取眼球而制造舆论导向，便有人占据在道德制高点，用暴力语言“伸张正义”。可生活中，双标的他们，一边谴责别人，一边跟着别人做同样的事。他们对于事件真相的求知，远没有对事件的窥探来得更有欲望。这里，还是梁漱溟说得巧妙：“不要在人格上轻易怀疑人家，不要在见识上过于相信自己。”
七嘴八舌
@幸孕姐：短视频平台贩卖孩子童真的“啃小族”父母，与“啃老族”相比有过之而无不及。
@印象君：对于绝大多数中国的父母而言，对孩子说“不”，实在太难了。
各个家庭的情况不同，每对父母的计划不一
“前半生把孩子养大，后半生为孩子买房”已成大部分国产家长的宿命，他们自身也默认了“我存钱不给子女花给谁花”的标准传统观念。不过各个家庭情况不同，父母的计划也不一样。有些父母不忍看到年轻人在重压下挣扎，便早早准备好房。但也有父母摆脱了“捆绑家庭买房”的困局，对孩子在信中写道“房子如同一个人的人生和未来，也需要自己去争取”这句话。
所以，围绕“父母该不该给孩子买房”这个话题，当下年轻人不应去争议父母有无能力，有无恩情，毕竟，当能力配不上欲望的时候，也只能自己扛下去。（本版图文来源：城报）
新闻推荐
“满XX减XX”“抢XX减XX”“前XX名半价”“付定金打X折”“疯狂抢X元劵”“定金XXX抵XXX元”……当频繁看到类似的大字标...