整改方案也抄袭？ 茶馆
太原市整改方案中，出现对大同、运城等其他城市的要求；大同市水污染防治相关方案中，照抄国家《水污染防治行动计划》。5月6日，中央生态环保督察向山西省反馈“回头看”督察情况指出，山西省多地对中央环境保护督察整改工作重视不够，整改方案照抄照搬，形式主义问题突出，甚至只是“喊口号”“刷标语”，失职失责明显。
是对治理和整改失去信心和敬畏
这次因抄袭被点名的太原、晋中、长治等地市，都是山西大气污染治理重点城市。这些城市的大气防治要一步到位显然也不切实际，但是，不加掩饰的抄袭所表明的，观念态度上的消极倾向，却很难被理解。公开报道显示，包含部分抄袭城市在内，山西多地在2017年的煤炭消费量不降反升，部分城市的清洁取暖推进力度不足。
连整改方案都是一大抄，实际整改效果当然不容高估，可如此大有“破罐子破摔”的架势，到底问题出在哪？是环保问责力度不够，还是激励机制不足？抑或地方层面的政绩考核机制优化与环保治理的新要求未能同步，仍在念着“唯GDP”的老经？一个地方同时出现多个城市整改方案抄袭的现象，不能止于问责抄袭本身，更要深究背后的现实原因。该追责的要严肃追责，该纠偏的考核也要及时纠偏，只有对症下药，才能避免一些地方再拿着抄袭的方案来糊弄督察。
要整改更要问责
换个角度看，文件抄袭者被曝光，还真有那么一点“冤”，即使相关材料确系原创，也多是官话、套话。试想，如果太原市相关部门的整改方案结合当地情况稍作修改，把地名、时间替换一下，基本整改工作没有认真去做，谁能说他们的整改方案不合格呢？
因此，对于整改方案抄袭事件，中央生态环保督察组不仅要督促整改，而且要启动问责程序，让某些地方某些人不敢敷衍塞责、阳奉阴违。更为重要的是，个案曝光不能限于个案意义，思考如何打破官场八股文潜规则，切实解决民生问题，避免公文抄袭成为官场老笑话，重树政府公信形象十分重要。
（来源：新华网整理：扈宏毅）
新闻推荐
□新华社记者林超5月的福建省长汀,层峦叠翠,景色宜人。经过几代人不懈努力,长汀,这个著名的“山光水浊”之地,已成...