有一种骗局 叫“读书无用”罗力玮
因为4月23日是“世界读书日”，这段时间书香仿佛已经盖住了花香：网络书店忙着打折，一些人忙着买书囤书，学校、图书馆等单位纷纷组织读书活动、阅读比赛，一些机构发布了“国民阅读情况调查”等报告。
“缺啥补啥”的另一面就是“补啥缺啥”，“读书日”的一波热度也不例外。根据中国新闻出版研究院的调查，去年我国成年人人均阅读书籍7.99本（包含电子书）。考虑到书店里相当一部分空间都为各种考试的复习资料所占据，这样的调查结果几乎坐实了部分在华外国人“中国人不读书”的观感，似乎也给“读书无用论”提供了养料：许多人一年到头都没看过几本书，日子不是一样过得挺好？
笔者读高中时，班上有女生经常挖苦那些课后还在加班看书的同学，“在看书啊，不用看啦，看书没用的。”这也算“读书无用论”的一种常见变体了，然而，那位女同学自己肯定是不信的，因为她自己就常在宿舍里打手电看书，最后成了同济大学的博士。重点高中优等生宣扬连他们自己都不相信的“读书无用”，这样的组合实在不怎么协调，但类似的事情人们应该并不陌生。也许这些人觉得，“读书无用论”越有市场，用心读书之人越少，他们在考场、职场的独木桥上就可能少几个竞争者，“有益无害”。虽说深知开卷有益，这些人依然在挖着“读书无用”的坑，这就暴露了自己阴暗怯弱不成熟的心理。
“读书无用论”的宣扬者倒也不全是博士学霸，有相当一部分真的不读书，他们靠着努力打拼、因缘际会或者其他因素成了成功人士，或掌权柄，或握钞票。对这些人而言，“我不读书，只会找钱”这句话并不需要配以羞愧自嘲的语气神情，自己的“成功”足以提供某种不那么“文化”的“文化自信”。不读书的刘邦项羽们也能成就一番事业，之后向“混得不如自己”的人宣讲自己的不读书与成功学，倒也说明这个社会多元开放，已不再“惟有读书高”。“不唯读书高”是一回事，“读书无用”的反智主义可就是另一回事了。需要认清的一点是，不读书的“成功人士”宣扬“读书无用”，潜台词不过是“以钱包官印论英雄”的价值取向。然而，每个人都有自己的生活，也有自己的价值取向。追求物质富有不是问题，求真求知、求精神富有更不是问题，但那些抱定“读书无用”、任由物质追求阻遏、压倒精神追求的个人乃至民族，前程注定不会光明。
当然，更多的人既非学霸亦非“富贵之人”，他们可能也念叨“读书无用”，但只是为了掩饰懒惰。君子疾夫舍曰欲之而必为之辞，对于普通人，“读书无用”犹如吗啡，也许能提供一时的“精神安慰”，却无法成为长期的解决方案。
其实，许多人正不知不觉地为自己的“读书无用”付出代价。不读书的直接后果就是阅读能力弱化，反过来又降低了读书的意愿，形成恶性循环，最后甚至连一个长一些的句子都读不下来。微信上的许多“爆款文章”都要截短句子、段落，多用图片视频，以利传播，就从某种程度上说明了问题。语言文字是思想的主要载体，没有足够的阅读量势必对语言输出带来消极影响：日常生活中有些人看似有地位有身份，甚至从事文化工作，但却言语粗鄙，有情绪无逻辑，听得人直摇头。至于一些更“高端”更宝贵的能力，比如认知力、思辨力、想象力，通常也需要一定的阅读积累作为基础，听信“读书无用论”，一切自然无从谈起。
在这个变动不居的社会，许多东西都在解体、重构中。沧海横流，波诡云谲，人们一定更仰赖自己的精神之锚。读书恰恰能使人充实平和，超越柴米油盐的庸常与局限，对相当一部分人来说，这样的“无用之用”，比“获取知识”“提高能力”重要得多。
千百年来，书籍，特别是那些经典书籍一直是人类的思想之火，照亮过众多阅读者的生活道路。鼓噪“读书无用”无异于将人诱入歧途，对此，人们还是要保持警惕与清醒。
新闻推荐
人是无辜的,自然界也是无辜的。有时候偶然决定了必然,有时候时事创造了英雄。对于英雄辈出的祖国,我从不怀疑英...