围殴打死小偷 夫妻亲友都被判刑 法院：制伏后反复殴打不是正当防卫
男子赵某连续偷盗菜市场的一摊位，被摊主夫妻抓住。双方殴斗一番，赵某被制伏后，又被摊主夫妻及他们所叫来的亲戚、老乡殴打，伤重不治。记者4月18日获悉，北京市二中院作出一审判决，参与殴打的摊主李某被判刑11年，其余三名参与殴打者分别被判3至5年。
摊主抓小偷出了人命
案件发生在2017年9月1日晚上。根据事后警方从房山区长阳镇某小区调取的监控录像，从这一年的8月18日到9月1日，除了8月20日、27日、29日三天以外，其余每晚8时许至9时许，都有人徒手翻入或翻出小区与菜市场之间的铁栅栏，翻进时，8次带回袋装物、桶装物等物品。
这些被带回的“袋装物、桶装物”里，有不少来自被告人李某、任某在该小区东侧菜市场内的摊位。据检察机关指控，他们所经营的售卖蔬菜、米面粮油的摊位多次发现丢了货品，夫妻二人怀疑是被盗了。事发当晚，两人在摊位内守着，于20时许发现了翻越护网进入摊位的赵某，他们对其拳打脚踢，并持木棍猛击他的腰背部、左上肢。在此期间，他们又找来了两名亲友帮忙，他们二人赶到后，也对赵某进行殴打。后赵某经抢救无效死亡。
在4人被提起公诉的同时，死者妻子也提起了刑事附带民事诉讼，要求各被告赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计人民币535万元。
律师辩称是防卫过当
庭审中，李某认为自己的行为属于正当防卫，并不犯罪；他的律师则表示，案件起因是赵某盗窃，被发现、制止的时候殴打李某，因此，被害人有重大过错，李某的行为属于防卫过当。
李某在公安机关讯问时，讲述了他眼中的案发全过程。他说，“抓小偷”的前一周，他就发现菜摊丢了东西。案发当晚，他和妻子一起守在菜摊里，准备抓贼。俩人都躲在桌子下，不说话，手机调成了静音。只过了10多分钟，就感觉有人进了棚子，中间还听见打电话的声音，片刻后，脚步声再次响起，西侧传出倒腾货物的声音。“我看是个男的，就边起身边喊‘小偷’，小偷就朝西侧护栏那边跑，我就追他。”追上对方后，双方发生了殴斗。没想到的是，30多岁的李某竟被50多岁的小偷打得连连后退，最后还被按在地上打。
此时，任某报完警后冲了过来，见丈夫被对方按得跪在地上打，顿时急了，抽出一根鱼竿，向对方左肩抡了过去，打了几下，鱼竿就散了，李某也借此机会站了起来。
双方暂时停了手。李某打电话叫来了亲友。赶来的两名亲友也动了手，一边打一边骂：“你住好几百万元的房子还偷我们家东西，你说我们容易吗？”据警方事后查明，在最初的殴斗之后，赵某一直处于挨打的状态。
警察赶到时，赵某还能行动，民警要求赵某带路，回到家里去看看是否有李某摊位上的赃物。这段时间里，赵某走不远就要歇一会儿，考虑到他刚挨了一顿打，众人都没觉得有什么异常。
到了赵某家中，李某查看一番，房间里有两半袋花生米、半袋黑豆、一桶油、一袋大米等东西，“我觉得是从我菜摊偷的”。也就是在这个时候，身上有伤的赵某突然不行了。民警赶紧用警车把他送进附近医院，医生马上进行了抢救，却没能救回他的性命。办案期间，公安机关先后三次组织北京法医专家、北京临床急救专家和全国知名法医专家对案件相关问题进行会商，最终的结论是，赵某是创伤失血性休克死亡，他所受的伤，出血是渐进性加重，症状也是呈渐进性表现，不具备医学专业知识的人员，并不能判断他所受之伤的严重程度及后果。
公安机关出具的办案经过显示，民警赶到现场后，赵某承认偷菜并称被打，在他家中进行搜查时，赵某倒地，送医后经抢救无效死亡。4名涉案人员相继被查获归案。
法院判决不是正当防卫
北京二中院开庭审理了此案。法院认为，李某不能正确维护自己的合法权益，持械伙同其他三人故意伤害他人身体，并致人死亡，4名被告人的行为均已构成故意伤害罪，李某系主犯，另三人为从犯。由于被害人对案件发生具有一定过错，因此对李某从轻、另三人减轻处罚。
法院称，赵某虽然潜入市场的菜摊内，但从尸体检验鉴定书等证据看，他是被人持械和使用拳脚反复殴打致死，被殴打的时候，“他的体位相对固定，处于被动体位，可以认定李某等人在制伏被害人后对其继续殴打”。因此，这不符合正当防卫所要求的“制止正在进行的不法侵害”的条件。被害人准备行窃，虽具有一定过错，但他是在已经被制伏之后，还被反复殴打，且最终死亡。这不能认定是“被害人有重大过错”。根据几名被告人犯罪事实、情节，法院作出一审判决：李某被判处有期徒刑11年，任某被判刑5年，另两名被告分别被判处3年6个月和3年。4人要赔偿被害人家属各项损失9.2万余元。
据《北京晚报 》
新闻推荐
他们的故事一位大学教授，给自己刚考入大学的女儿，写了一封信！父亲在信里对当时刚考上大学的女儿提了9点建议，涵盖了道德、专...