皆因电动车超标惹的祸
近年来,民众在享受电动自行车所带来的灵活便捷的同时,由于缺乏交通安全意识,闯红灯、逆向或占道行驶、使用超标电动车、酒后骑行等,由此引发不少祸端,结果要承担赔偿责任,有的车主甚至被判刑。本文通过对三则案例的剖析,警醒电动车一族不要任性。
骑行超标电动车致人死亡
构成交通肇事罪
【案例】2018年5月9日晚,吴某骑电动车时不慎撞倒行人韩某,导致韩某头部着地。吴某虽及时将韩某送至医院,但韩某由于伤势严重经抢救无效死亡。交警部门委托鉴定机构对肇事电动车进行鉴定,检验结果显示,该车的最高车速和整车重量分别为40公里/小时和90公斤,均远远高于最高车速不大于20公里/小时和整车重量不大于40公斤的电动自行车国家标准,系两轮轻便摩托车。由于吴某无证驾驶机动车,应负事故全责,警方随即将吴某刑事拘留。后法院以交通肇事罪判处吴某有期徒刑2年。
【评析】交通肇事罪,是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定:“交通肇事具有下列情形之一的,构成交通肇事罪,处3年以下有期徒刑或者拘役:①死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或者主要责任的；②死亡3人以上,负事故同等责任的；③造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在30万元以上的。”本案中,吴某的电动车超速超重,被鉴定为机动车,而吴某无相应的驾驶证,其行为违反了交通法规,且发生致韩某死亡的重大事故,其行为无疑构成了交通肇事罪。
醉酒骑行超标电动车
犯了危险驾驶罪
【案例】2018年4月2日晚,董某骑电动车时撞倒江某致其受伤,由于就赔偿事宜未能协商一致,江某就报了警。交警赶到现场后发现董某满身酒气,便进行酒精检测,经测试和鉴定,其血液酒精含量为122.4mg/100ml,系醉酒驾驶。经鉴定,事故电动车的设计时速和重量均超过国家标准,应属机动车,董某被警方刑事拘留。后经司法鉴定,江某构成轻伤。法院对董某以危险驾驶罪判处拘役2个月、罚金2000元。
【评析】根据《刑法》第133条之一的规定,醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。根据有关规定,在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》规定:“对于醉酒驾驶机动车的被告人,应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况,准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。”本案中,董某在事发时处于醉酒状态,其电动车也被鉴定为系机动车,应认定为醉驾。由于其醉驾行为造成了交通事故和江某轻伤的后果,显然既不属于情节显著轻微危害不大,也不属于犯罪情节轻微,因此,法院对董某以危险驾驶罪定罪量刑是正确的。
超标电动车撞人
商家也应担责
【案例】陈某于2016年9月买了A公司生产的一辆电动自行车,产品说明书明确标明“非机动车”,一直本人使用。2018年6月7日,陈某骑电动车逆向行驶,不慎撞伤谷某,交警部门认定其负事故全责,谷某无责任。在认定责任时,公安机关曾委托某产品质量检验中心对事故车进行检验。检验结果显示,该车的最高车速和整车重量分别为45公里/小时和94公斤,均远远高于最高车速不大于20公里/小时和整车重量不大于40公斤的电动自行车国家标准,系两轮轻便摩托车。谷某伤愈后将陈某告上法庭。经陈某申请,法院追加A公司为本案共同被告。法院经审理认为,A公司生产的电动车存在超重超速的严重缺陷,且该缺陷与交通事故的发生存在一定的因果关系,综合被告陈某驾驶车辆的过错,遂根据相关法律判决由陈某承担80%、A公司承担20%的赔偿责任。
【评析】一方面,由于A公司生产的电动车存在缺陷,在和谷某相撞时,必然产生大大高于标准电动车的撞击力,显然增加了事故发生的可能性,因此可以认为该产品缺陷与本案事故发生之间具有一定的因果关系。《侵权责任法》第41条规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。”据此,A公司应就其产品存在缺陷造成谷某损害承担相应的民事责任。另一方面,陈某在事故发生前已使用该电动车较长时间,对其性能有一定了解,而其骑行中疏于观察,且已被交警部门认定承担事故全责,显然,陈某的过错是事故发生的主要原因,电动车质量缺陷是次要原因。所以,法院作出上述判决是正确的。
(潘家永)
新闻推荐
本报讯（特约记者许岗）“收到，严格执行。”“安全第一，全面检查落实。”……近日，中铁二十局市政公司项目管理电子平台对节后复...