不能以“弱势群体”为借口蛮不讲理

这是几天前山西太原街头的一幕情景:外卖小哥逆行撞上宝马车,被交警判定负全责。宝马车主体谅外卖小哥辛苦,主动表示愿意自己掏钱修车,只等外卖小哥说声对不起。孰料,这位外卖小哥竟满脸委屈,拒绝认错道歉。直到交警“怒斥”并以赔维修费相“威胁”,这位小哥才一脸不情愿地认了错——临走还撂下一句话:“我反正骑个电动车,我永远是弱势群体。”

面对逆行肇事的外卖小哥,宝马车主与执勤交警的表现令人肃然起敬。因体谅肇事方的辛苦而主动放弃赔偿要求,即便随后小哥的反应令人失望,也没有因此而失态,更没有施行“报复”。宝马车主的克制与宽厚令人心生暖意。在事故处理过程中,交警能体贴外卖小哥的不易,坚持以批评教育为主。而当肇事者拿“弱势群体”说事时,交警也没有因此在是非对错上“和稀泥”,表现出执法行为应有的刚性。

相比之下,外卖小哥的表现令人失望。逆行肇事,认错认赔乃理所当然。被撞一方主动放弃索赔,执勤交警也只是批评教育,作为负全责的一方,外卖小哥本该心存感激,第一时间以最诚恳的态度向宝马车主认错致歉才是。可他偏偏不认这样的常识常理。他的“底气”来自于他是“弱势群体”。在他那里,“弱势群体”成了护身符——因为我是“弱势群体”,你们就得体贴我包容我,即便逆行肇事,我也不必认错道歉。

这种“逻辑”实在荒唐。不是每一个有弱势感的人都属于弱势群体,外卖小哥的“自我定位”不一定具有正当性。送外卖的确很辛苦,从业者中的确有不少人很“弱势”,可这并不意味着从业者都可自贴“弱势群体”的标签。相对于那些生活困难、能力不足或被边缘化的弱势人群,年轻力壮的外卖小哥虽然胯下的电动车比宝马“弱”很多,可真实的境遇不一定就多么“弱势”。正如当事宝马车主所说,“大家工作都很辛苦,不能因为你送外卖就把自己放在弱势群体的位置上。”

就算外卖小哥真属弱势群体,拒不认错也是不应该的。一个健全的社会理当对弱势人群给予尽可能充分的关爱,对他们更多一些理解和包容,但这绝不意味着可以恃“弱”而不讲理。是非对错面前,不应有“穷人”“富人”之分、“弱势”“强势”之别。“我穷我有理”“我弱势我有理”之类的行为“逻辑”,有损社会公平正义,必须及时叫停。

当外卖小哥恃“弱”而骄、拒不认错时,执法民警“怒斥”道:“这是什么道理?你是弱势群体,你自己把别人的车给撞了,你还有理了不成?”这份“怒斥”很及时很到位。“弱势”一旦成了各种不讲理的“理由”,就沦为一种毫无羞耻感的自轻自贱自暴自弃。这也是对真正弱势群体的一种“污名化”。

新闻推荐

迎·新 FASHION 权威色彩机构发布 最IN流行色 让家美出新高度

色彩是一种无声的语言。每年，时尚界及设计界都会根据流行趋势和消费者心理学等方面预测未来一年的流行色，流行色的预判直接...