“先取证后救人”无损见义勇为本色

济宁晚报 2019-01-24 10:57 大字

■本报评论员陈曦

近年来，关于“老人摔倒，要不要扶”的讨论已经太多了。有人认为哪怕冒着被讹的风险也得助人为乐、见义勇为；有人担心扶人风险太大，不愿意“该出手时就出手”，还有人则选择先录像、拍照再去扶，有证据在手，就不怕被赖上。

近日，一名男子在街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生路过，先用手机“取证”后救人。救人学生之一戴亚航称，因担心遇上“碰瓷”才招呼同伴录像。如果再遇到类似情况，仍会这么做。被扶者的妻子则表示“完全可以理解”。

在当前社会上，碰瓷现象确实存在，也时常被媒体报道，许多人不敢对陌生人付诸善意，是担心好心没好报，被“套路”了有理说不清。甚至有时候“做好事”的成本，不是每个人都愿意承担或是承担得起的。而录像在先、救人在后，不过是人们在诚信焦虑环境下的一种无奈选择，留证据多数情况下只是自保的手段。

其实，“先取证后救人”无损于见义勇为本色。有些道德洁癖者总是希望别人在救人时“心无杂念”，好像录像、拍照就是对被救者的猜忌和不尊重，就有事后博名博利之嫌。现实是，要求人人都去做圣人是不可能的，那些“洁癖”者在面对同样的状况时，就能做到绝对的“高尚”么？永远不要太苛责他人，尤其是那些真真正正实施了义举的人。在无损自身利益的前提下出手救人，本身就值得我们竖大拇指；是不是先取证并不重要，甚至是否真的怀有某种私心，也不重要。

我国去年出台的《民法总则》规定，“因保护他人民事权益，使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿”，同时也明确了“因自愿实施紧急救助行为，造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。可以说，这种法律保护机制的确立，或许能让更多的人敢于做好人好事，而不是在做与不做之间徘徊。

针对那些碰瓷者、讹人者，当前更应当建立起相应的惩戒制度。如果作恶成本太低且有利可图，难免会有以身犯险者败坏社会风气；反之，如果能在全社会严打恶行，让坏人自食恶果，那么愿意助人为乐、见义勇为者就会越来越多，社会也必将更和谐、温暖。

什么是“薅羊毛”？这一名词远不止在电商平台找优惠券、抢到“0元购”商品那么简单。近日，电商平台“拼多多”出现百元优惠...