隐私保护是一道社会考题
□毛建国
2018年11月,微博网友“花总丢了金箍棒”曝光酒店卫生乱象,引爆舆论。但在仅仅几个小时之后,花总的个人信息就被一家酒店的员工曝光在网上。从此,花总走上艰难的维权之路。近日,在南都个人信息保护研究中心主办的“2018个人信息安全大会暨首届南都‘啄木鸟安全奖’颁奖典礼”上,花总拒绝了南都打算颁给他的“隐私斗士奖”。(1月22日《中国青年报》)
在很多人心中,花总拿“隐私斗士奖”,是名副其实的。但当个人信息被曝光后,花总也深受隐私泄漏之扰。花总讲了一句话,“我有什么好斗的呢?我真的怂了”。所以,花总拒领“隐私斗士奖”,应该属于自我保护之举,怕自己的个人信息再次泄露。联想到花总个人信息泄露后的遭遇,花总的拒领其实可以理解。当然,这不说明花总对此已经灰心丧气。花总还讲了一句话,“非常难受,但只能死磕。”这其实已经表明了他维护信息安全的坚决态度。
对花总拒绝“隐私斗士奖”,应该有深层次的解读。当下,隐私保护和数据治理已经成了一个普遍性的社会问题,俨然是悬在每个人头上的“炸药包”,有的已经爆炸了,大量的还没有爆炸；没有爆炸的,谁也不知道何时会爆炸,也不知道爆炸会产生多大的杀伤力。有数据显示,2018年全球有超过14亿人的数据遭遇外泄。这一背景下,单凭一两个“隐私斗士”解决不了问题。这也是社会一直呼吁的,法律法规必须给予隐私更坚强有力的保护。据了解,“个人信息保护法”和“数据安全法”已经列入国家五年立法规划的第一序列。这意味着,个人信息保护专门立法即将到来。
保障个人信息安全,除了法律法规之外,还需要群策群力,形成更有效的社会监督机制。但这一切,并不意味着就不需要“斗士”的存在。当人们感慨当前隐私保护存在种种问题,把隐私泄露当成随时会落下的“达摩克利斯之剑”时,有没有想到,又有多少人像花总一样挺身而出,勇于维护自身的权益?这恐怕不仅是具不具备像花总一样条件的问题,还在相当程度上反映着权益意识。固然,每个人的能力、条件各不相同,但如果每个人都能尽其所能地做一个勇于维护自身权益的“骑士”,信息安全的问题恐怕就没有这么突出。
因此,不要一味消极解读花总拒领“斗士奖”。从一定意义上讲,花总拒绝“斗士奖”也是一种呼吁,即整个社会都要重视隐私保护问题,在网络时代这个问题的解决更要有紧迫感。如果从拒领“隐私斗士奖”中仅仅读出一种悲观,因为花总奔波了近两个月,花费十多万元,还没有找到信息泄漏源头,从而产生“不如算了吧”的想法,这恐怕不是花总的本意。
新闻推荐
杭城中小学期末考结束，一大群孩子开始放飞，玩电脑、看电视、玩游戏……总之，电子产品玩得根本停不下来。最近，一位武汉的家长...