殴打“霸座男”算不上见义勇为□陈广江
2018年年中，北京一家公司的高级软件工程师刘某乘坐动车回天津，途中乘客李某买了二等无座票，非要坐在一等座上，且不服从列车员管理，拒不离开。一旁的刘某看不惯，便动手教训了他，扇了一巴掌，又踹了一脚，最后还打了两拳，导致李某眼部轻伤。最终，经法院审理，刘某被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚款6万元。
《男子高铁“见义勇为”教训霸座男 获4个月拘役罚6万》，以此为题的新闻一经曝出就引发热议，很多网友对法院判决提出质疑，认为霸座男子“该打”，打人者不应受如此重罚，并担心社会见义勇为的热情遭受打击。
人们对霸座现象的厌恶以及乱象屡禁不止的无奈可以理解，但这并不能成为无视法律权威、纵容以暴制暴的挡箭牌。这次霸座事件中男子并非抢占他人座位，而是出于占小便宜的心理，拿着二等无座票坐在了空着的一等座上。占小便宜又耍赖当然不对，乘务员可以依规处理，本不是什么大事，何至招来拳打脚踢？只因看不惯霸座这种不文明、不道德的行为，就大打出手、滥施暴力，这与真正意义上的见义勇为相去甚远，反倒更像是借机泄愤、释放戾气。一些人自以为占据道德高地，怀揣正义目的，就不计后果地冲动而行，从来不值得鼓励，就像看不惯乱停车而划伤他人车辆，往往害人害己。
相对于五花八门的霸座闹剧，一些人身上的暴戾之气更值得警惕。本次事件就很典型：刘某用暴力制止霸座，一些网友则为暴力披上了“见义勇为”的华美外衣，这起霸座事件俨然又成了一场以暴制暴的狂欢。但事实证明，法治社会不是丛林江湖，以暴制乱、以暴制暴行不通，不仅解决不了霸座问题，还会助长社会戾气，其弊远大于利。摈弃法治方式和法治思维去解决问题，无异于缘木求鱼。
只顾逞一时之快，宣泄胸中闷气，动辄暴力相向或美化暴力，都是不负责任的行为。一个理性、阳光的网友，一个健康、清朗的舆论场，不该如此意气用事。事实上，对霸座现象，我们最该关注的是相关管理人员、执法人员有没有尽到责任，对霸座现象有没有建立一套高效、完善的惩戒机制，而不该让自己有意或无意地怂恿他人参与到暴力事件中。
新闻推荐
记者昨日获悉，天津市工商联和河西区工商联分别于近日召开常委会议，决定撤销束昱辉十四届天津市工商联执委、常委、市商会副...