殴打“坐霸”被拘，见义勇为不是任用私刑
■本报评论员 扈宏毅
现代社会除了褒扬人们的见义勇为，还无时无刻不在用法律的准绳对人们的行为进行约束，就是即便对方有错在先，你也不应当全凭自己的意志对对方施以惩罚、动用私刑。如此规定，是防止有人打着“见义勇为”的旗号发泄个人情绪。
2018年5月，北京至天津的动车上，出现了这样一幕——乘客李某买了二等无座票，却非要坐在一等座上，拒不离开。小伙刘某因看不惯李某无理取闹的行为，便动手教训了他。监控显示，刘某先是抽了李某一耳光，又踹了他一脚。打的几拳造成了霸座乘客李某眼部轻伤，最终，刘某被判4个月拘役缓刑6个月。
在很多人眼里，小伙刘某被认为是“见义勇为”，加上近期人们对霸座行为的极度反感，于是，坐霸活该被打，从某种程度上便成了一种舆论共识。所以，打人的刘某被判刑，就成了一件不公平的事，这种“不公平”不仅使得人们为其个人、为这件事喊冤，更使人们印证了这样一种看法，就是“好人不能当”、“好人没好报”。
打人小伙真的冤枉吗？在我们的传统文化里，路见不平拔刀相助，是英雄所为，是一种正义的力量。从人们的感情上看，为恶者被人教训以及遭遇私刑，甚至付出了远远大过自己应当付出的代价，是件大快人心的事，看着就很解气。但是现代社会除了褒扬人们的见义勇为，还无时无刻不在用法律的准绳对人们的行为进行约束，就是即便对方有错在先，你也不应当全凭自己的意志对对方施以惩罚、动用私刑。如此规定，是防止有人打着“见义勇为”的旗号发泄个人情绪。
同样地，人们对一件事情做出判断，也不应凭个人感觉或情绪，而是要看在文明社会、法制社会的制度框架下，该种行为应如何定位。路见不平就要管，刘某的这种侠义精神值得敬佩，但是霸座值不值得被打伤呢？相信当他冷静下来后，也会为自己的过激行为感到后悔。霸座的确让人气愤，但我国对霸座行为也有法律层面的处罚规定，坐霸会得到来自法律的惩处。
这样说，并非鼓励大家都去做冷漠的人，而是希望人们不要为自己的冲动付出难以承受的代价，同时也不希望所谓的“见义勇为”在突破法律界限而受到惩罚时，给自己乃至的他人的价值观带来负面影响，正如由此而出现的“好人不能当”的论断。
刘某打坐霸被拘，以及更多这类案件容易给人造成“见义勇为没好下场”的印象，这在某种程度上源于某些人对见义勇为这一概念存有误解，也有一部分人则是故意混为一谈，为自己的冷漠寻找理由和佐证——“看，我说了吧，别人的事情还是不管的好。”
更进一步说，冷漠并没有错，路见不平管不管？也没有标准答案。鼓励和保护见义勇为，弘扬社会正能量，不是几句鼓励、几句倡议就可以了，它需要在制度设计层面同惩处违法行为一样走心，需要用更加完善的法律制度对见义勇为者给予保障和温暖，让人们切实感到法治社会对善行的赞扬与珍视，如此，就不怕人们对殴打坐霸这类过激行为产生误解。
新闻推荐
·李劲峰·提交开办店铺的审批申请，需要街道先出具证明；在产业园办企业，得拿到有关部门审批的“入园表”才能登记注册……在...