最高检回应检察长列席审委会争议：更有助于改善检察职能行使
检察长列席审委会是否会使案件处理失衡？最高检检察长张军回应称，这既体现了法律规定，也是对审判权的尊重，促使审委会更全面了解情况，还有助于调整、纠正、改善检察职能的行使问题。
1月3日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，由最高人民检察院检察长张军、副检察长童建明介绍最高人民检察院改革内设机构，全面履行法律监督职能有关情况。
针对有关“检察长列席审委会”的司法实践争议，最高检检察长张军作了回应。“检察长列席法院的审判委员会，这是个老问题。”张军直言，法律早就有规定，各级检察机关从最高到县区的基层检察院都有列席，只是检察长列席的不多，“一直有，但是不多”。
张军阐述了推行此项制度的理由：第一是体现法律规定，检察长应当列席的，依法列席。“过去列席的主要工作是检察机关抗诉的案件，谁分管谁列席，所以副检察长为多。我觉得既然法律规定的是检察长可以列席，检察长能够列席的尽量检察长列席。”张军说。
第二是对审判权的尊重。第三是通过列席能够了解制定司法解释，总结相关案件的经验或者教训，以及检察机关抗诉案件，从检察职能行使上还有哪些需要提升，还有哪些欠缺，检察长列席更有助于使检察职能的行使，使存在的问题得到调整、纠正、改善，提升我们的检察能力。
是不是会使一些案件处理失衡？张军对此表示，一方面，法律规定了审判委员会可以讨论复杂疑难重大案件。另一方面，检察机关列席的不仅仅是案件，还有讨论司法解释、讨论其他涉及检察机关法律监督相关的一些审判中的问题。我们通过列席进一步阐释案件相关的问题，会促进审判委员会更全面了解情况，不仅是纠正我们自己还存在的一些问题，还能够把检察机关的意见通过检察长列席阐释出来。
澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，2018年6月11日，首席大检察官张军首次列席最高人民法院审判委员会，审委会讨论了最高检抗诉的一起刑事案件和一起民事案件。
张军表示，在审判委员会上，他对一个性侵女童的案件，对证据怎么认定、行使，阐释了检察机关的看法，把规则讲清楚，提供给审判委员会讨论，最后得出一个公正的裁判结果，人民法院认可，社会认可，有关方面也认可，“这也是检察长列席审判委员会，作为中国特色的社会主义司法制度的一个优势所在”。
张军亦坦言，并不是所有检察长列席的案件都能得到认可，60%、70%的抗诉案件得到纠正，还有30%、40%没有纠正，维持了，或者是以其他方式得到了纠正，或者得到了变更。
新闻推荐
记者李书厚晚报讯昨天下午，一辆满载碎石的大卡车行驶到北雀路柳化生活区内市第二十九中学门口附近路段时，疑因车轮碾压到回...