网络平台不能充当这样的“二传手”
要想破解偷拍视频传播的尴尬，最省力、最有效，也最可行的办法只有一个，那就是面对“公共场合被偷拍”，网络平台不能充当“二传手”，而是自觉通过严格审核把它们一一滤掉。毕竟偷拍者不借助网络平台，拍摄的视频再“恶”也无法传播。
近日，大四女生任可可（化名）经朋友提醒发现，自己乘坐地铁时的场景被人偷拍并上传至网络。令任可可感到气愤的是，对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部，而且还在发布视频的同时配以侮辱性点评。此事经媒体报道后，引起网友热议。
任可可的遭遇无疑在告诉我们，不管谁出行在公开场合，但凡偷拍者看你“有料”和不顺眼，就有可能偷拍你，甚至配上侮辱性评论进行传播。如此一来，只要这种偷拍者的行为得不到制止，那么任何公开场合都存在隐患，大家出行其中人人自危。
现在的问题是，不管谁躺枪于这般偷拍上传，几乎面临相同的尴尬。其一，难以找到“真凶”。这里面的最大问题是，当被害人找到视频发布者和发布平台，他们要么置之不理，要么只承认是转载，不承认是偷拍者本人。即便费劲让平台处理视频发布者，也不过是暂时性封号。其二，因存在认识误区，敢于维权者少。一个认识误区是，由于拍摄地点大多位于地铁、街头等公共场合，许多被偷拍者无法确定对方偷拍是否违法违规。另一认识误区是，转发没有超过500，可能不够处罚标准。鉴于此，受害者往往担心即使报警或者起诉，也没有什么结果。其三，尽管有法律界人士支招称，这种行为即使不构成侵犯隐私权，也涉嫌侵犯肖像权和名誉权；即使不构成刑事犯罪，也可选择民事诉讼维权，要求发布者删除照片，赔礼道歉，乃至赔偿经济损失。但其中有个前提，受害者在起诉前，要通过公证方式留存互联网上的侵权内容及信息。如此一来，就会形成违法成本低与维权成本高的冲突，又会让很多人打退堂鼓。
如果站在受害人的角度换位思考，可以想见，他们遭遇的这种尴尬在短期内是难以改变的。一则这般性质低劣、后果并不十分严重的“小恶”，还不足以让受害人不顾一切去维权，也不足以让法律立马追加其违法成本，这就注定让报警和起诉少了动力，让打击和惩治少了分量。最终反而助长这些偷拍者不收手，甚至愈演愈烈。
因此，笔者思来想去觉得，目前要想破解偷拍视频传播的尴尬，最省力、最有效，也最可行的办法只有一个，那就是面对“公共场合被偷拍”，网络平台不能充当“二传手”，而是自觉通过严格审核把它们一一滤掉。毕竟偷拍者不借助网络平台，拍摄的视频再“恶”也无法传播。而网络平台不一味充当“二传手”，既是审核的内在要求，也是社会责任的一种体现，其本应无条件把好这一关。下一步如果能够通过立法，对不自律的网络平台予以罚款、封号乃至追究刑事责任的处罚，那就再好不过了。
新闻推荐
晨报讯(YMG记者王轶通讯员芝公宣摄影报道)12月23日下午,市民林女士被邻居告知自己的奥迪轿车遭人损毁———几个大脚印赫...