深圳虐童案 处罚“爆料者”并不离谱
深圳虐童案又有了新进展。警方昨晚通报，已依法对女童父母刑事立案侦査，并对二人采取刑事强制措施。对虐待亲生女儿的父母追究刑责，并不出人意料，毕竟殴打女童的视频证据等就摆在那里。
让人略感意外的是，警方将视频的发布人王某礼和提供人钟某云带回协助调査后，针对二人利用非法获得的刘某华家中网络监控摄像头账号密码，多次登录摄像头偷窥，并下载编辑后发布的行为，根据《治安管理处罚法》对他们作出行政处罚。
的确，这起虐童案能浮出水面，具有太多的偶然因素，如果不是王某礼、钟某云“网上曝光”，恐怕这对夫妻的恶行至今仍不会为众人所知，被虐待小女孩的命运将不堪设想。之前，就有网友表示，检举揭发违法犯罪是宪法赋予公民的权利，为保护少年儿童免受更多的伤害而“偷看”“曝光”，两害相权取其轻，并不存在侵犯隐私权的问题。
但是，从本案的情况看，他们侵权在前、检举在后，已有违法之嫌。作为被虐女童父亲牌友的钟某云，将“曾将手机借给女孩父亲登陆乐橙查看监控”，“手机能自动登陆这家人的乐橙”，并不代表他人授权“登陆”。如果不是有意登陆他人账号，又怎么会“在无意间看到了视频里有虐童情况”，且持续关注了一个月？
而作为视频的剪辑者及发布者的王某礼，得到非法掌握的账号密码后，观看并下载虐待女童视频，并且在网上曝光，让未成年人的个人隐私直接暴露在大庭广众之下，而不是向公安机关报案，如此做法，同样与《民法总则》《网络安全法》《未成年人保护法》等法律格格不入。
即便两人的初衷良好，也带来了不错的结果，但从法律上讲，并不影响行为违法的性质。根据《治安管理处罚法》，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。更有甚者，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，还可能构成刑法规定的侵犯公民个人信息罪。
也有人指出，就算违法应追责，对王某礼、钟某云也应当“功过相抵”，不予追究法律责任，也是褒奖公民检举犯罪的善行。这有一定道理，但还应根据具体案情予以斟酌，不能随意“抵消”，否则公民信息、隐私权、未成年人权益又当如何平衡与保障？
从报道情况看，公安机关仅以相对较轻的治安处罚追究行政责任，应是考量到了王某礼、钟某云行为的社会危害性较轻，以及对拯救了被虐女童的客观事实。根据《治安管理处罚法》，如果违法者有立功表现，可以“减轻处罚或者不予处罚”。具体到此案中，对二人侵犯他人信息、散布未成年人隐私等行为，处以一定罚款，可能更契合公众的普遍预期，也更符合“过当其罚”的法治精神。
此二人的遭遇，很像哈佛开除偷书大学生约翰。后者在图书馆火灾后，“善心”归还校方所偷的珍本书籍，校长对其一番表扬后，又将他开除。审视深圳虐童案，对施暴者和爆料者“双重追责”，看似有点儿离谱，却是坚守法治应迈出的一步。
新闻推荐
雨夜打车灯赏枫林，也许你从没经历过，虽没有刺激，但也别有一番情调。是日，寒风瑟瑟，细雨纷飞，我们吃过几块年猪肉，就急匆...