再婚夫妻起纠纷，丈夫5次起诉离婚莱城区人民法院城西法庭坚持规范办案：一场离婚“拉锯战”结束了
□记者 耿昭
根据市中级人民法院发布的数据，近3年来，全市法院共审结离婚纠纷3719件，呈持续攀升的势头。这类纠纷常常是法律问题、情感问题的“集合体”，处理起来难度不小，这不，莱城区人民法院城西法庭就接到了这样一起棘手的离婚案。
难言是与非
今年7月份，一纸离婚诉状递到了莱城区人民法院城西法庭。开庭之前，法庭依法进行调解。在调解现场，当事人双方情绪激动，互相指责对方是“骗子”。
原来，两人在2014年通过婚介所介绍后结婚。他们都是再婚，婚前和婚后初期感情还是挺好的。可婚后2个月，女方抑郁症发作了，矛盾也由此产生。男方声称女方隐瞒患有抑郁症的事实，属于“骗婚”，两人因此分居，婚姻关系名存实亡。
而女方也细数男方的“骗子”行径。她说，在婚前，男方曾“忽悠”自己买了一份保险，保险受益人写的男方的名字。更过分的是，男方还偷偷地把提成揣进了腰包；在她生病住院期间，男方没有尽任何身为丈夫的责任，反而以付医药费为由，将结婚时的彩礼钱要了回去……
双方说到动情处，或唉声叹气，或嚎啕大哭，或横眉冷对，或声色俱厉，到底谁骗了谁呢？反而成了一笔笔的“糊涂账”。
离婚“拉锯战”
“这已经是第5次了！”负责这起案子的法官石倩说，“我们庭的法官几乎都接过他的离婚案子。”
2015年6月，男方第一次起诉要求离婚。开庭后，男方可能受人“指点”变更诉讼请求，要求确认婚姻无效。“女方虽然患有抑郁症，但抑郁症并非医学上认为不应当结婚的疾病，两人的婚姻不符合婚姻无效的情形！”法庭依法驳回了这一诉讼请求。
2015年年底，男方第二次起诉离婚。“男方对女方婚前患有精神疾病及服用何种药物等均是知情的，其以女方隐瞒婚前患有精神疾病为由请求离婚应不予支持”。法庭依法宣判不准离婚。
2016年10月，男方第三次提起离婚诉讼。“双方之间并不存在不可调和的矛盾，女方患病期间，男方更应该多尽扶养、照顾义务，只要双方相互理解、相互支持，和好是完全有可能的”。法庭再次依法判决不准离婚。
随后，男方提起了上诉，市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
2017年10月，男方第四次起诉离婚。开庭前他擅自出国打工，庭审时，男方本人并未到庭，也未提交书面意见，因离婚案件中当事人应当本人出庭参加诉讼，故法庭依法按撤诉处理。
今年7月份，男方打工回来，第五次起诉离婚。之前，女方一直不同意离婚，这次在调解中改变了想法，提出“想离婚可以，不过要给数万元的补偿”的要求。
破镜终难圆
“夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的依据，从这两人的情形看，双方已分居满两年，和好如初、继续共同生活估计不太可能了。”石法官说，“可是判决离婚简单，化解矛盾，根除纠纷不容易。”
本案不同于一般的离婚案子，女方患有抑郁症，情绪特别激动，必须妥善处理，既要保障婚姻自由，又要有利于对患病一方的治疗和生活上的安置，所以调解结案成了化解矛盾的最好方式。而调解过程中最终的焦点落在了男方给女方经济补偿的数额上。数额低了，女方认为不能弥补自己受到的伤害，不会同意；数额高了，超出男方的承受范围，调解也不会成功。“对双方来说，这段婚姻就像一个枷锁，与其选择互相折磨，为什么不选择早点结束，然后各自开始新的生活呢？”在石法官细心的引导下，双方当事人平息了激烈的争吵和指责，思考起现实的问题。双方律师和家属也十分认同石法官的观点，主动在一旁做工作。最终，双方确定了合适的补偿数额，自愿离婚，其它事宜双方互不追究，这场离婚“拉锯战”在调解中画上句号。
情与法之间
据了解，城西法庭所接到的案件中，离婚案件占比超过30%，这与城西法庭特殊位置相关。法庭管辖的区域大，基本涵盖了整个市区，人口超过40万，人口密度大，矛盾呈现多样化、复杂化。市区的生活条件相对较好，案件常常牵扯财产纠纷，矛盾非常尖锐。
同时，在市区，老百姓的法律意识参差不齐，但对案件的关注度非常高，每当开庭，旁听席常常坐满了人。许多案件面临的是情理与法理的冲突，如何体现法律的威严？如何彰显法庭的公正？如何在庭审中化解矛盾？如何令旁听者心服口服？这些都考验着法官们的业务能力以及驾驭庭审的能力。
城西法庭始终把规范化建设放在首位，以依法办案、实在办案严格要求，坚守法律底线，为老百姓提供优质的司法服务。今年以来，城西法庭已经接收各类案件888件，办结782件，结案率达80%以上。
记者手记：?
让情感的归于情感，让法律的归于法律
在记者看来，这个案子很好地解释了什么是情与法的冲突。
如果法庭简单地判决离婚，可能产生不好的舆论导向，夫妻一方遭遇困难，另一方马上起诉离婚，婚姻关系的存在还有什么意义？家庭问题或许会演变成社会问题，这与法不和；如果法庭简单地判决不离婚也不妥。婚姻已经存在不可化解的矛盾，不离婚，又情何以堪呢？这对夫妻双方都是不公平的，也是不人道的。还好，通过法庭的调解，男方如愿离婚，女方得到补偿，矛盾最终化解。
采访中，法官不断提到“规范”二字，令记者印象深刻。法庭，处在矛盾漩涡的中心，当事人针锋相对，言辞激烈，要谴责、要吐槽、要倾诉、要发泄，都是常见的情形。可法官始终保持清醒的头脑，不为当事人的情绪所左右，以事实为依据，以法律为准绳，结局不仅符合法律的规定，也符合公序良俗的要求。这场情与法的冲突，最终尘埃落定了。
新闻推荐
阳光讯（记者赵生杰通讯员刘媛）2018年11月20日下午，阎良法院党组书记、院长王育龙来到辖区北屯街办秦家村帮扶对象张学林家中...