俞敏洪甩的这个锅，女性该不该背？
11月18日，俞敏洪一句“女性的堕落导致国家堕落”引发争议，随后道歉称真正想表达的是“一个国家女性的水平，代表了国家的水平”，也被网友认为是越描越黑（本报今日A04版有报道）。
要求女人既做女人又做男人？
我和我的小伙伴们都惊呆了。
身为一位成功男性，俞老师显然自我阉割了男性的价值属性。即使全中国女性都变得物质至上，对于一名男性来说，唯一的价值，就是满足女性的择偶标准？对社会属性远远多于女性的男人们来说，没有道德、理想，自我实现的追求？所以，俞老师努力创办经营新东方的动力，仅仅等同于孔雀开屏？
女权主义者真的没必要生气，因为俞老师没有在歧视女性，他是在歧视自己呢。
在俞老师的语境中，理想化的女性世界，决定了社会的走向。
经济学中有个词叫作“亲代投资”，即生物的繁衍成本。我一度天真地以为，女性在“亲代投资”中，已经越来越可以超越生物学阶段，在社会学范畴中，以自己的努力，实现人格与经济的独立，与男女平等无限接近。但你看，即使人类已经进化到了如此文明的时代，依然有俞老师这样的大教育家，把所有的教育责任全部推给女性。
鲁迅先生曾经写，“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
这是在一个男尊女卑的时代中发出的声音。遗憾的是，社会走到了今天，男人不但依然没有把自己当男人，还打着尊重女性的名义，要求女人既做女人又做男人。
“红颜祸水”和“女娲补天”这俩锅，我们女性都不背。 （徐征）
“红颜祸水论”有扣帽子嫌疑
向来以励志文引领公众的俞敏洪，这次显然是把自己给绕进去了。起码，女生挑选男生的标准决定不了国家的方向。
但老实说，认为俞敏洪歧视女性、有“红颜祸水论”，或许有扣帽子嫌疑，笔者不太赞成。张雨绮、六六怒怼俞敏洪，也不过是对俞敏洪的“敲打”。因为这简直就是拂了广大女性的逆鳞。从这点看，即便是行业专家、意见领袖，观点“输出”得太多，难免鱼龙混杂，难免缩水。
“女性堕落则国堕落”，太吓人。不就是当下有一些女性太现实了吗？不就是“宁可坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑”吗？不就是丈母娘为闺女唱黑脸，婚前向准女婿逼彩礼，要房要车要钻戒吗？即便这情形成为社会主流，也跟一个国家堕落无关。甚至，在我国性别现状生态中，女性越是这么现实，或许越表明其权益堪忧，是女性群体内心情感焦虑的体现。
所以，当下所谓“女性堕落”的现状认定，似乎一点不靠谱。于是，俞敏洪面对张雨绮、六六的怒怼，急赤白脸回应“女性强则国强”，也同样是站不住脚的，是自己对自己观点的矫枉过正。
离开恋爱婚姻这一私密世界，女性在就业尤其是社会事业等事务管理方面所享有的话语权，其实很少很少。张雨绮、六六怒怼俞敏洪，俨然是女权主义者对自己群体权益的义气捍卫。 （贾志勇）
新闻推荐
一辆小车只有3个车轮，1个大灯还能在高速上“漂移”！这不是拍《头文字D》、《速度与激情》而是发生在苏嘉杭高速上真实的一...