狗只挣脱犬绳扑咬路人 涉事双方就赔偿事宜产生纠纷
本报讯 （记者 陈雨燕 通讯员 程诗华） 出门遛狗要给狗只牵犬绳、戴嘴套，这不仅是文明养犬的要求之一，也是防止狗只扑咬路人的有效方法。近日，家住蝶山二路的市民徐小姐在下班途中，意外被挣脱了犬绳、没有戴嘴套的狗只咬伤，也因此与狗只的主人就赔偿事宜产生了纠纷。最终经过司法所介入调解，双方的矛盾才得以化解。
市民下班途中被狗咬伤
事情要从9月27日下午说起。当天18时，徐小姐下班经过富民三路一饲料仓库附近时，突然被两只狗扑倒，并被其中一只狗抓咬，导致身体多处部位受伤。事故发生后，狗只主人立即将徐小姐紧急送至市疾控中心打防疫针，并到市红十字会医院进行了相关的检查治疗。
经事后了解，咬人的狗是本市某电力公司饲养的，当时正是该公司员工牵狗出来溜达的时间，不料狗只突然挣脱缰绳攻击路人。为此，该电力公司支付了徐小姐就医期间所有的医药费。但在治疗结束后，双方却为善后赔偿事宜发生了纠纷。由于双方多次协商未果，徐小姐及其家属于10月8日去到角嘴派出所（合署）大队请求法律帮助，角嘴司法所调解人员介入开展调解工作。
营养费及精神损失费
应否赔偿
徐小姐表示，遭遇被狗咬伤一事后，她在饮食方面增加了很多禁忌，并需要补充营养食品。此外，每每想起被咬时的情景，她便会头晕目眩，精神状态差，并经常做噩梦。因此，她要求对方赔偿一定的营养费和精神损失费。而狗只主人某电力公司认为，事故发生后公司及时派人带徐小姐就医并支付了所有医疗费用，已经尽到了责任，对方受伤未达到要补充营养及赔偿精神损失费的程度，因此对徐小姐提出的营养费及精神损失费不作赔偿。
最后，双方争议焦点集中在营养费及精神损失费的认定问题上。针对当事人这种矛盾争议较大的情况，调解员采取“一对一”单独调解的策略做双方当事人工作。对于调解的核心焦点，即营养费及精神损失费是否应当赔偿的问题，司法所调解员连续多日分别对双方进行了耐心细致的分析与讲解。
据角嘴司法所调解人员介绍，按照常理，一个普通人突然受到动物袭击，精神方面确实会遭受一定影响，受伤一方提出精神损害赔偿有一定合理性。不过，营养费的计算有其法定标准，不具有随意性，受伤一方提出的赔偿标准不应偏离法定标准。通过调解人员的多次讲解，受伤一方同意重新计算营养费的金额，电力公司也同意在重新计算的基础上进行赔偿。双方当事人于日前达成一致意见，一起因意外受伤引发的矛盾纠纷终于得到化解。
新闻推荐
电费去哪了？一笔糊涂账！电梯停电高层停水才知道“被”欠电费7万金联居小区居民称公共电费按时交给物业供电公司却没收到钱
电梯停运、商铺停电、高层断水……南辛庄西路附近的金联居小区居民叫苦不迭。小区居民反映，前两天供电公司在小区张贴...