处理无底线自媒体“对号”也要“对人”
近日，一个名叫 “武大校友圈”的公众号发布了“寻找武大锦鲤”的抽奖活动，受到大量武大校友的转发。武汉大学官微发布声明称，该活动为商家促销，与武大官方无关。查询“武大校友圈”公众号发现，“寻找武大锦鲤”的文章已因涉嫌违规被删除，公众号也因违规无法关注。
另有一则与自媒体有关的消息值得关注。今日头条日前发布官方消息称，一个头条号作者发布了“×××涉嫌强奸案”文章，经用户举报，平台确认，该文章系虚假信息且情节严重，影响恶劣，已按照《头条号运营规范》对该头条号予以封禁处理。
这两件事都发生在自媒体身上，都突破了底线，都得到了处理。但进一步思考，这样的处理能有多大作用？真能对当前自媒体乱象起到警示和净化作用吗？
如今似乎迎来了一个自媒体快速发展的时期，一些自媒体频频触犯底线，为了吸粉无所不用其极，不讲道德，就连法律也置之一边。一些自媒体平台或许也认识到了这种情况的不可持续，现在开始对一些违规行为进行处理，可是，无论是在处理的广度还是处理的力度上，都远远不够。一个倾向化的处理方式，就是“对号不对人”，一个号出现了严重问题，那就对这个号进行处理，一般也就是删除文章、暂停关注，几天之后又开放了。如果引起的反响太大，可能对平台造成麻烦，那就咬紧牙关封号。
这种处理忽视了一个问题，那就是号的背后是人，有的是自然人,有的是法人。现在开号门槛太低，几乎不需要付出什么成本，很多自然人和法人都有很多号。受到处理只是小概率事件，大多数违规行为根本就没有得到应有的重视和处理；如果不幸“中彩”，那就等几天再说，反正已经吸到粉了；即便像“中大奖”一样被顶格处理了，大不了换一个号，操作思路仍在，关系渠道仍在，还能做其他号……这种逻辑下，有多少自媒体会产生真正痛感？
处理无底线自媒体不能 “对号不对人”。所谓“对号”，也就是处理自媒体号，该限号的要限号，该封号的要封号；所谓“对人”，也就是建立行业黑名单，对于严重突破底线的，要限制和剥夺其进入行业资格。泛泛的“对号不对人”，在事实上起到了助纣为虐的效果。
新闻推荐
（特约记者冯忠海樊奕昕记者王进）近日，城关公安分局刑警二大队接连破获两起发生在公共场所的盗窃案，抓获两名犯罪嫌疑人，追回部...