穷尽调查取证手段仍无法查证被告人个人信息—— 法院对被告人以“无名氏”判决
本报讯（记者吴铎思）在刑事案件的被告人中有一类特殊群体，其姓名、年龄、家庭住址等个人信息均无从得知，但犯罪事实清楚、证据充分。这种情况下，法官怎么办？近日，福建厦门集美法院审理了这样一起盗窃案，结合在案证据及骨龄鉴定意见，一审判处聋哑被告人无名氏有期徒刑8个月20日，并处罚金1000元。
去年12月底，集美区居民阿美发现自己的电动车被盗，于是报警。根据监控录像，警方将录像中实施盗窃的两名男子抓获归案。
其中一名男子是聋哑人，且是文盲，到案后对自己的身份一问三不知，侦查机关便将其称为无名氏。除本案外，无名氏还和同伙刘某涉嫌盗窃了一辆电动车。在监控视频等证据面前，无名氏及刘某对犯罪事实供认不讳。
据刘某供述，刘某于去年3月认识了无名氏，由于没有工作，交不起房租，便和无名氏一起到集美流浪，平时住在寺庙或公园。后因没钱吃饭，便去偷车卖钱。刘某表示自己也不清楚无名氏的个人信息。
因无名氏是聋哑人，案件进入审理阶段后，集美法院特地请来一位特殊教育学校的老师担任手语翻译，保证无名氏在诉讼全过程都能跟办案人员交流并发表意见。此外，为了保障当事人的诉讼权利，集美法院还为刘某和无名氏指派了法律援助律师，提供法律援助。庭审中，对于姓名、籍贯、年龄等个人信息，无名氏均表示记不得，但愿意认罪认罚。
虽然有证据证明无名氏犯罪，且其已经认罪，但因成年人和未成年人在量刑上有差别，所以不确定其年龄情况就无法准确量刑。为此，公安机关对无名氏进行了骨龄鉴定。鉴定意见显示，综合无名氏骨骼发育与骨骺愈合情况，推断其年龄大于20岁。
法院经审理认为，刘某、无名氏以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中刘某参与盗窃四次，可计价值达7888元，被告人无名氏参与盗窃二次，价值达5243元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。刘某、无名氏归案后均如实供述罪行，且被告人无名氏犯罪时系又聋又哑人，对二被告人依法均可以从轻处罚。据此,集美法院一审判决刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月25日，并处罚金1000元。无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月20日，并处罚金1000元。
审理该案的法官告诉记者，在穷尽调查取证手段仍无法查证被告人个人信息的情况下，只要犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人以无名氏判决，符合刑事诉讼法以及司法解释的规定，同时也可以节约司法资源，避免一些已经事实清楚、证据确凿的案件，因被告人身份问题无限期拖延。
新闻推荐
《“监狱霸王”回忆录》同检许可证本影片由同检检察官独家呈献厦门监狱开始了普通的一天。犯人们正在接受教育改造，争取机...