狗吠引发命案舆论缘何“失焦”？
11日上午，宁波市公安局高新区分局通报一起故意杀人案件：犯罪嫌疑人王某某（男，46岁，有固定职业，无犯罪和吸毒前科，事发后尿样检测呈阴性，血液中也未检出酒精成分）因邻居陈某家养的狗常吠影响其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨，双方均未曾向有关部门反映和报警。10日18时40分左右，王某某因狗吠再次上门与陈某家交涉，未果后返回自己家中取刀进入陈某家中捅向陈某及其丈夫、女儿、母亲四人，陈某及其丈夫、女儿经抢救无效死亡。（10月11日《新京报》）“失焦”背后，是借机宣泄对不文明养犬的不满
毫无疑问，这是一起手段残忍、性质恶劣的故意杀人案，行凶者必将付出沉重代价。但舆论焦点并不是谴责残忍冷血、丧心病狂的行凶者，同情惨遭灭门之灾的受害方，而是历数当前社会不文明养狗的种种“罪过”，热议如何遏制城市狗患。舆论“失焦”，这起因狗吠扰民问题引发的血案，再次将“人狗冲突”“狗患治理”等话题拖入舆论漩涡。
首先，本案中舆论的“失焦”乃至失控，并不能减轻行凶者的罪责。休息权和生命权孰轻孰重不言自明，持刀捅人和养狗扰邻也是性质完全不同的两个问题。这起恶性杀人案，是邻里矛盾还是因狗患问题而起才搅乱了舆论场。
但舆论失焦也再次警示，当前治理狗患已到了刻不容缓，需动真碰硬的地步，否则舆论场随时可能被引爆，社会大众与“爱狗人士”之间的认知隔阂和情绪对立会进一步加深。事实上，舆论的“失焦”以及个别网友对行凶者的同情、对受害者的责怪，并非是为暴力犯罪行为辩解和开脱，而是借机宣泄对不文明养犬行为和不合格狗主人的深深不满。
几声狗吠毁了两个家庭，令人欷歔不已。但愿类似悲剧不再重演。 （陈广江）
对公力救济有信心，能更好避免冲动私力宣泄
居民之间的所谓交涉，就是说理。如果交涉双方对“理”的理解不一致，比如养狗人认为狗吠是正常现象，而邻居则认为不能忍受，就交涉不了。这时候，需要明晰而有效的规则登场、定纷止争。养狗引发的社会问题越来越多，直至引发人命案——这已不是第一次，最大的问题是规则不给力。一是很多地方法律法规及地方条例都不够完善，二是执行上普遍“偏软”。
我国《治安管理处罚法》中规定，饲养动物干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改的，或者放任动物恐吓他人的，处200元以上500元以下罚款。但这一规定，在不少地方似乎都处于“休眠状态”。当地警方通报称，“双方均未曾向有关部门反映和报警”。而如果警方依法有效处置狗吠等扰民问题是一种常态，那或许或是另一种情况。
王某某因邻居狗吠交涉无果而行凶，必须受到法律严惩和道德谴责，但管理部门、立法层面是否也应反思，养狗制度不完善、执行不力、“涉狗”纠纷难以及时有效化解的问题？公力救济失效，更容易导致私力上场。将冲突纳入良性框架下解决，让公众对公权救济机制充满信心，才能更好地避免冲动的私力宣泄的悲剧。（马涤明）
新闻推荐
▲越野车车身受损记者覃乐维晚报讯10日下午4时40分许，在河东大桥北面约1.5公里的环江滨水大道上发生了一起两车相撞的交通...