“丰台抢孩子”事件，尊重法律方能定纷止争
■观察家
民众也要看清“丰台抢孩子”一案中的法理与事实，而不能为情绪所左右。
10月2日上午，在丰台区某商场发生一起孩子被抢事件，丰台警方介入调查，认为四名女子系“误将他人孩子认作自己的孙子，上前抢夺”，之后均被行政拘留五日。此事经被抢孩子父母发布网络后，引发网络热议。一些公众质疑，为何警方认定抢孩子的认错了人就可以免于刑罚？甚至还有人呼吁“应严刑峻法”，一些非理性声音呼之欲出。
据媒体报道，市公安局5日组成工作专班对案件开展复核，次日通报了案件的核查情况，对“是否真的认错人”、“高某某为何没有被行政拘留”、“认错孩子是否可以不担责”等焦点问题作出了正面回应。
平心而论，对公安机关的调查处理结果表示质疑，并无不妥。对孩子被抢的父母，亲生骨肉突遭他人不分青红皂白的暴力抢夺，这是身心上的严重创伤，希望侵害权利者被绳之以法、得到严厉处罚的焦灼心态，也在情理之中。至于网民为何将自己代入其中、关注事态的进展，是因为谁都不愿意这种侵权行为发生在自己或亲人身上。
从现行法律看，已赋予了当事人、公众以救济途径和监督渠道。如《治安管理处罚法》明确，公安机关及其人民警察办理治安案件，“应当自觉接受社会和公民的监督”，对“不严格执法或者有违法违纪行为”，“任何单位和个人都有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告”等。
《刑事诉讼法》亦规定，控告人对公安机关的不立案决定不服的，可以在收到《不予立案通知书》后七日内向原决定的公安机关申请复议，或者是人民检察院要求公安机关说明不立案的理由。就这起公共事件看，从当事人发出网络质疑、提出行政复议，到公安机关复核案件、通报核查情况，都在法律框架内有序运行，由此得出的处理结果，理应得到共同尊重。
从警方回应的内容看，也契合逻辑、符合法律，如警方通过照片比对，证实事主张某与李某儿媳均配戴眼镜，身高、体态、脸型存在相似之处，事主张某与李某儿媳二人同住一个小区，且有调取的监控视频佐证等，李某认错人，与好友二次返回商场寻找孩子，看似“牵强”却也有“巧合”可能；至于高某某没有被行政拘留，是因为身患心脏病、脑梗、糖尿病等多种疾病。
依据《拘留所条例》“停止执行拘留”却于法有据。基于警方所认定的违法事实，也就是“误认”“抢夺孩子”，并不具备拐卖妇女儿童罪主观要件，根据《治安管理处罚法》，对侵犯他人人身权利的四人作出行政拘留五日处罚，也就“罚当其所”，而不能在不理性的舆论中升格为刑事处罚，违反罪刑相一致的刑罚原则。
一个法治社会，首先是一个尊重法律的社会。因为尊重，公民“私力救济”让渡于“公力救济”；因为尊重，良法得到普遍的遵守；也因为尊重，人们才能收获正义。这起突如其来的“抢孩子”事件，也是一块法治“磨刀石”，人们也要看清其中的法理与事实，而不能为情绪所左右。
□欧阳晨雨（法学学者）
新闻推荐
抖音上的兔子牙是谁？附兔子牙的个人资料微博介绍近日抖音上有一位叫兔子牙的小姐姐很火，各种网络神曲都唱的非常动...