扶人反被讹，起诉正风气
浙江金华32岁的小伙子滕先生，出于好心扶起一名骑车摔倒的老人，却被对方报警称其为肇事者。最终，交警找到事发地点附近的民用监控拍下的事发经过，确认这是一起单方交通事故，老人的摔倒与滕先生无关。因老人妻子要求垫付医疗费，并态度恶劣，滕先生准备起诉，请求补偿因此事发生的误工费、交通费及拖车费，并要求赔礼道歉，赔偿精神损失1元。（9月12日《都市快报》）不能让被讹的小伙儿“一个人战斗”
又是一起好心扶老人反被讹的事件。而且在交警还原真相后，老人家属没有道歉，面对滕先生赔偿误工费和打车费的要求，不仅拒绝反而让他“好人做到底，去医院看一下老人”。
老人或许被撞之后存在“一时糊涂”的情形，误将扶他的滕先生当成了肇事者，但其家属显然都是“明白人”，可面对这样的“误会”，不仅毫无愧色，反而略带嘲讽地调侃滕先生，也难怪他会十分生气，并决定起诉老人。
在很多人看来，只要能求得清白就行，起诉费时费力，就算胜诉，赔偿或许还抵不上起诉所花费的成本。正是大众普遍存在这种心态，所以让极个别人产生了侥幸心理。如果被讹之人没有办法自证清白，那摔倒的人就可以替自己省下一大笔医药费，或许还有额外的赔偿；倘若讹诈失败，顶多也就是道个歉的事。
所以，起诉举动的影响并不仅仅限于这一人一事，而是会在更广的社会层面引发导向作用。一方面，它能激励更多被讹诈的好心人拿起法律的武器，维护自己的正当权益；另一方面，也会对部分动机不纯之人产生威慑与警醒，让他们知道“不讹白不讹”绝非屡试不爽。
滕先生做了吃螃蟹的人，但我们不能让他“一个人战斗”，相关的法律援助、制度救济也应及时跟上。只有讹人的成本不断提高，扶人者的后顾之忧也才会越来越少，而这对于纯正社会风气必将是大有(益。 （夏熊飞）
法律不能让讹人成为不赔本的买卖
一些人之所以道德败坏，对扶人者公然进行讹诈，就是发现了法律的空子：讹人几乎不用付出成本，讹成就白讹，讹不成也不会赔本、失去什么。不仅现行民事法律没有关于讹诈人对受害人给予赔偿的规定，《治安管理处罚法》也没有对这样的讹人行为规定处罚。
本来，法律是通过对加害行为予以惩罚，或者让追求不法、不当利益者所失大于所得，才使人鉴于得不偿失或者不愿承受的惩罚后果，自觉守法或不为侵害他人利益之事的。相反，像讹诈扶人者这样，讹成就白白获得一笔利益，讹不成也不会失去什么，就使讹人成为一桩只赚不赔的买卖，在价值导向上起到纵容乃至鼓励讹人的后果。要防止道德滑坡，使人不敢起歪心，产生讹人念头，并鼓励人们放心大胆地做好事，就必须扭转这种导向。
一方面，完善《治安管理处罚法》，讹人作为一种社会危害行为，对讹人行为像寻衅滋事、诽谤他人、敲诈勒索一样进行治安处罚；另一方面，完善民事法律，对讹诈行为进行反讹诈，可规定被讹人有权以所遭讹诈数额请求赔偿。
总之，只有根据得不偿失的道理，让讹人行为付出应有的代价，人们才会鉴于讹人的不合算后果，尽可能不做讹人之事。（吴元中）
新闻推荐
陶敏读完毕淑敏的《轻轻走向完美》一书，掩卷沉思之余，感慨良多。“我们就像一个命运的绣女，心中存着完美的图案，平心静气一针...