放弃起诉是对老人讹诈的纵容
9月2日，浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。事发4天后，交警通过调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。终获清白的小伙表示，将起诉讹诈的老人一家，后来经过警方耐心说服，放弃了起诉。（9月22日新蓝网）
被扶起的老人不但不感谢好心的小伙，反而反咬一口，指责是小伙撞倒了他，要求赔偿。这是典型的好心救人反被讹的案例，对社会道德的伤害非常大。小伙本打算起诉讹人的老人一家，很显然这能提高老人讹人行为的违法成本，让他们吸取教训，有助于弘扬社会正气。从这个角度说，我们应当鼓励和支持小伙的维权行为，而不是觉得事情太小，没有必要起诉，反过来劝阻。
从法律角度说，被扶起的老人反咬救人者一口，实质上是一种敲诈勒索行为，已经涉嫌违法犯罪，不是一句道歉就能了事。轻则，应当按照《治安管理处罚法》第四十九条的规定，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”重则，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
要让人们真正放心大胆地救助他人、扶起摔倒的老人，不再担心被讹上，最根本的是法律要为好心人撑腰。一方面，除了出台“好人法”的免责条款之外，在司法操作中，还应严格落实《民事诉讼法》中的“谁主张谁举证”的原则，由被救人承担举证的责任，而不是让救人者“自证清白”，比如《深圳经济特区公民救助行为保护条例》中就有相关规定。道理不难理解，如果事发地没有监控摄像头，要求救人者“自证清白”，无疑是在为难好心人。因为他们很难拿出证据可以证明自己是无辜的好心人，“好人法”责任豁免也就沦为一纸空文。这也是有了“好人法”之后，不敢扶起摔倒的老人、不敢救助受伤的陌生人现象并没有从根本上改变的原因所在。
另一方面，对于被救者反咬一口、污蔑和讹诈救人者的行为，公安机关必须依法处理，予以追责，该给予治安处罚要予以治安处罚，该追究刑事责任的要立案移交给检察机关起诉。公安机关不能和稀泥，不能让讹人者在证据面前只是一句道歉了事，更不该劝阻救人的好心人起诉。只有依法按规追责，才能切实提高被救者讹人的违法成本，才能让老人在讹人之前要三思，而不是信口开河，伤了好心人的心。否则，只会助长和纵容讹人的坏风气，让人们越来越不敢扶起摔倒的老人。
特约评论员
何勇
新闻推荐
近日，北京刘女士帮朋友砍价后被骗18万元。“以后谁再让我砍价，我就骂谁。”这是刘女士被骗后发的朋友圈。刘女士本是好...