单个明星片酬一部戏最高5000万封顶是否“天价”应该怎么定？
本期主持：曹雅欣
点评嘉宾：中国新闻网康凯光明网中国青年网杨玉龙东方网王甄言第一财经日报新京报评论员张平红网周军
■委托人：钱女士
■方 式：读者来电
■话 题：明星薪酬高是中国影视市场的老问题。明星薪酬占到一部戏投资的半壁江山，甚至更高，制作费用捉襟见肘，难称精良。抵制天价片酬的声音由来已久，这一次真能管住吗？
天价片酬已成公害
2017年名人收入榜单显示，榜单前10位明星的收入总和近17亿元，他们数百万上千万的片酬，可轻松傲视众多创业者以及企业高管的年薪收入。天价片酬的存在，已被公认是影视行业和社会风气的公害。
●中国新闻网 康凯
有媒体登了一则退休老职工的心声：“养老金上调得民心！”来信人说，他打心眼儿里高兴：上调后人均月增长210元，达到平均近4000元。我就此算了笔账：一月4000元，则一年差不多5万元。天价明星一次片酬6000万元，是老职工1200年退休金的总和！不同行业间，人们收入有如此差距，是福还是祸？难道不应该郑重思考吗？
在我看来，兹事体大：事关社会和谐，事关国家稳定；破解之则国家幸甚，听任之则社稷危矣。天价片酬滋长拜金主义倾向，误导青少年盲目追星，扭曲社会价值观念”，因而必须采取有效措施切实整治。这就涉及思想误导，搞乱社会风气，颠倒人生价值，贻害广大青少年了。
●光明网
“天价片酬”的恶果已经充分显现。由于少数知名演员的片酬占据了总预算的大头，在其他众多的生产制作环节中，所需经费都受到严重挤压。在“无米之炊”的窘境下，剧本粗制滥造、服装舞美因陋就简、“五毛”特效横行，成为众多国产影视作品的通病。其结果，就是少数知名演员独享天价片酬，国产影视作品则付出了整体质量滑坡的代价。
更何况，天价片酬并没有催生精湛演技，甚至反而使演员的演技和片酬成反比。在片酬暴涨的背景下，知名演员成为各方争夺的香饽饽。他们仅凭一张脸就可以日进斗金，根本无需考虑提高素质、钻研演技。在片约太多、分身乏术的情况下，个别演员甚至传出滥用替身和抠像技术的丑闻，演技和敬业完全无从谈起。
5000万封顶仍被质疑
行业内声明中指出，所有影视剧单个演员的单集片酬(含税)不得超过100万元人民币，其总片酬(含税)最高不得超过5000万元人民币。这个数字，在不少人看来依然是“天价”，而且给了部分演员按“封顶价”结算的机会。
●中国青年网 杨玉龙
《联合声明》发出后，网络上叫好声一片。自然，这九家公司能够有此“姿态”的确令人庆幸。其目的也具有靶向性——抵制天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等影视行业乱象，倡导成本用于制作、投入服务品质、演员戏比天大的行业风气。实际上，在天价片酬饱受诟病的当下，影视行业的自我约束与净化特别重要。
不过，尽管《联合声明》很动人心，不少网友纷纷点赞，但也有网友表示担忧。比如，有的网友表示“一集100万，贫穷限制了我的想象力”，言外之意就是这样的价码依旧很高；同样，也有的网友评论“本来20集的电视这么一搞，可能就演变成40集，韭菜嘛割就完事儿了……”这也就是在“执行性”上存疑。
●东方网 王甄言
这个标准是否适合，还要三思。譬如，什么是“天价片酬”要厘清，即单个演员的单集片酬与总片酬分别达到多少属于“天价”，要有一个公众认可的参照。当下恰恰缺少这样的参照，由9家公司自定一个5000万元的“片酬上限”标准是否合理，不能不考虑公众的感受，更不能脱离国民劳动收入报酬行情，尤其不能少了同国内科学家的薪酬对比，因为演员对社会的贡献远比不上科学家，但是，其薪酬远高于科学家就不平衡了。
至少在我看来，单个演员拍一部影视剧的总片酬高达5000万元够吓人的，虽然这与之前上亿元的片酬相比的确已经“腰斩”了，但是，相对于科学家的薪酬，毫无疑问，5000万元的片酬“上限”仍然还是“天价”。况且之前上亿元的片酬是非常不合理的标准，怎能参照它来确定“非天价标准”？在这过程中是否有人觉得“腰斩”了演员“天价片酬”有些“不好意思”呢？因此，虽然9家公司开了行业自律的头，但是，确定了5000万元的上限标准，不得不说这个头开得不好。
微观点
自8月11日上午9点，爱奇艺、优酷、腾讯视频三家视频网站，联合正午阳光、华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒六大影视制作公司，共同发布《关于抑制不合理片酬，抵制行业不正之风的联合声明》后，8月12日首都广播电视节目制作业协会与横店影视产业协会也相继发布倡议书，号召全行业一同遏制天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题，共同规范行业秩序，加强行业自律，促进影视行业创作精品化。
行业内的自发整治，引来叫好声一片，然而面对天价片酬，单集100万元、总片酬5000万元封顶价格网友似乎并不买账，业内人士也指出“上有政策下有对策”。应对政策仍有“对策”
法律人士认为，联合声明只是“三视六制”自愿承担起相关社会责任的单方声明，主要起到一种对外宣示的作用，并不具有严格意义上的法律约束力，更不具有法律强制力，而且像“阴阳合同”这样的牟利手段更是多样。
●第一财经日报
市场还是有对策的，比如可分两个大小合同，一个是明星片酬合同，一个是以明星所在公司或工作室的名义的制作费合约；或者担任多个职务，拿到制片人、监制等多份职务的酬劳等。
除了崔永元公布的大小合同，还有种方法是分期付款，也就是演员一次取得的片酬拿得越高征的税越多，很多企业和明星私下达成协议通过分散支付的方法逃避了总征收的税额。第三种方法是税后薪酬，也就是明星拿“税后片酬”。
无论是哪一种，其实都是增加制作方出品方的投资成本。头痛又无奈又想有大作为的投资者，并非没有办法应对“明星高片酬”。
●新京报
即使由行业部分公司联合发起抵制，这个举措也不一定能长久落实。有业内人士表示，对于受到《声明》直接影响的50位一线明星，他们基本都有个人工作室，即使不拍戏也可以上综艺。而对于影视公司来说，可能发表《声明》的6家影视公司在制作电视剧时，会避开高片酬明星，但其他大公司仍旧会支付给明星高片酬。
此外，影视公司给明星的报酬不一定是片酬，还可以是股权、房产等同价值物品，如果未来抵制高片酬发展成行政手段，影视公司可能会通过这种方式规避。
在业内看来，只有建立稳定的造星机制，畅通造星渠道，让更多新鲜血液加入这个行业，才能让影视业的供需更加平衡，明星片酬虽然高，但根本上还是市场行为，就应该用市场手段把片酬降下来。
约束与自律缺一不可
《联合声明》非常直接、正面地表达了行业部分从业者的态度，引起了更多人的重视和对娱乐行业发展的思考。随着国家政策的出台与落实，市场主体自愿加强行业约束，影视娱乐行业会越来越规范，市场环境也会越来越良性、优质。
●评论员 张平
实际上，要想遏制明星“天价”片酬，如果仅靠行业自律肯定达不到令百姓满意的效果的。而是要社会各方一起参与进来。对于政府来说一定要制定相关的法律法规，对一线明星的收入进行有效限制，对于偷逃税款的明星予以严惩。
而对于普通民众来说，必须要降低对明星演员的追捧热度，提升对影视剧的品质需求，而不是光去看某些一线 明星。这样就可以让明星的酬劳与其付出挂起钩来。相信明星的“天价”片酬唯有在多方整治之下，才能回归到理性道路上来。
●红网 周军
既然是“顽疾”，也就意味着不可能一两招就彻底祛除病根。尤其是前段时间曝光的“阴阳合同”、偷逃税、不遵守合约等诸多乱象问题。这也说明根治影视行业乱象，既要靠外界的规矩约束，更离不开行业自身的刮骨疗毒。影视行业不认识到这些，依旧抱着先前的“发财经”我行我素，终归不利于自身发展。
由此可见，“抵制天价片酬声明”具有积极意义。当然，声明只是一小步，如何去践行这些“承诺”，有待实践去检验。诚如联合声明方表示，“好的行业生态，离不开每一位从业者对行业秩序的尊重与坚守，也离不开每一位从业者的自律与自爱。”而尤为重要的是“明其理、践其行”，而这也是中国影视产业良性健康发展的根基。
新闻推荐
青春不散场，梦想今起航。如何帮助新毕业的大学生既快又稳地融入社会，让他们顺利迈出职业生涯第一步，可说是需要全社会共同思...