“正版贵”岂能成捧盗版的理由
李秀荣
近日，记者走访武汉多所高校，发现大学教材盗版现象正愈演愈烈，完全依赖复印、整本复印，甚至于“上届学生复印了，下届学生接着复印”。正版教材太贵、教材使用率低、盗版教材监管难是背后的主要原因。 （据《中国青年报》）
之所以出现如此状况，媒体调查出的共性结论是：正版教材价格昂贵，且科目繁多，让一些大学生不堪重负。看起来，我们似乎应为当代大学生懂得省钱叫好才是？其实不然。“正版教材太贵”“教材使用率低”等，绝不能成大学生大肆违法复印他人教材和考试用书的理由。复印教材和考试用书虽让囊中羞涩的大学生节省了开支，但教材和考试用书编撰者及出版商的利益则被无端盘剥，知识产权还有多少价值可言？
大学生对原作者享有其作品的复制权和获得报酬权，不可能不懂。他们何以对复印侵权行为表现出集体无意识？这是因为，《著作权法》有一条规定，将“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用”，列为“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”的情形。有此尚方宝剑在手，复印便成大学生使用教材和考试用书的主要方式。
然而，像如今这般完全依赖复印、整本复印，甚至于“上届学生复印了，下届学生接着复印”，显然不属《著作权法》允许的“少量复制”范畴。尽管大学生们并未从盗版中牟利，但却会对版权作品的市场造成一定冲击。何况，不少复印店已将复印盗版他人教材、考试用书当成生意，在线上线下主动招揽这种业务，这恐怕就构成了事实上的侵权，理当打击。
要遏制大学教材的盗版复印蔓延势头，应给大学生补一补版权意识课。《著作权法》还应给“少量复制”“合理利用”他人作品制定具体标准。标准不具体，就给大学生和复印店“整本复印”提供了自由裁量空间。当然，教材的编撰出版单位的定价也要合理，学校教材订购应更加公开、透明，共同减轻大学生的经济负担。
新闻推荐
本报讯（特约通讯员张全勇）近日，川煤集团攀煤公司小宝鼎矿组织职工自导自演发生在身边的安全小故事，积极营造人人讲安全、...