有话要说“游戏成瘾入病”需对症开方
刘振
近日，世界卫生组织正式将游戏成瘾列入精神疾病。其症状包括无节制沉溺于游戏，因过度游戏而忽略其它兴趣爱好和日常活动等。
消息传开，触动最大的恐怕是家有网游少年的家长，教育起孩子来也更振振有辞：“世卫组织都说这是病，你再玩下去可怎么得了！ ”其实，不必对所有玩游戏的孩子都贴上“有病”的标签。世卫组织提出要综合测评，将玩游戏的时间、频率、强度，以及是否丧失了自我行为控制力，让游戏完全支配了生活等纳入考量。相关研究也表明，玩游戏的人中，只有极少一部分达到致病状态，家长也不必闻“游”色变。
以前，何谓游戏成瘾缺乏统一标准，应对之策也五花八门。现在，有了科学界定，一方面引导人们理性看待，不走极端，不一棍子打倒一大片；另一方面也敲响了警钟，如果不加以节制，游戏参与者很容易从休闲娱乐走向着迷上瘾。说起来，这个问题是多年痼疾，以前也开出不少药方，有的家长病急乱投医，将孩子送到戒网瘾 “特色学校”“训练营”，用上了电击、体罚的疗法，孩子遭罪不说，病也不一定能治好。去年，一位老师怒怼“王者荣耀”，引发公众热议，倒逼游戏开发商推出防沉迷系统，但该系统很快被破解。这些药方或不对路，或效力不够，少数青少年因沉迷游戏而耗费巨资、耽误学业的事例仍见诸媒体。
已病的要治病，没病的要预防，无论哪种情况，都得开出正确药方。对孩子，“虎狼之药”“以毒攻毒”必须慎用，一旦造成悲剧则追悔莫及。有些地方、有些时候效力不够，又得加强，否则只是蜻蜓点水地提醒一下，等于变相纵容。再者，治病治根，如果找不出根源，头痛医头脚痛医脚，也只能收一时之效。有必要借“游戏成瘾入病”这一契机，认真把脉，反思以往经验，该改的改，该增的增，该减的减，对症开方。
监管应下好有效治理的 “猛药”。治理游戏市场乱象，仅靠游戏开发商自律显然收效甚微，必须善用法律、加强监管。相关部门应出台强制管理措施，尽快建立游戏“审核分级”制度，将可能危害青少年身心健康的网络游戏“拒之网外”。建立健全网络游戏防沉迷系统审查机制，实名注册、限时游戏、强制下线，而并非仅仅提醒了事。对违反禁令向未成年人提供服务的，必须加大责任追究力度，将板子打在失责者身上，才不会让平台的监管责任形同虚设。
对孩子应下好平和的 “调理药”。孩子沉迷虚拟世界，折射出现实世界的某些问题。有的家庭亲情冷漠或过度约束，孩子与家长产生隔阂、对未来感到迷茫，就把网络当成逃避问题、获取情感的重要途径；有的家长自己就是 “游戏迷”“手机控”，为孩子树立起反面榜样。问题不是一两天形成的，解决起来也不可能立竿见影，粗暴地断网、摔手机，结果可能适得其反。与其一味苛责、视游戏为洪水猛兽，不如一点一滴改善家庭教育，在潜移默化中为孩子培养多元的健康爱好。孩子在现实中有存在感、归属感，才能逐渐摆脱对网络游戏的依赖。
公共卫生机构应积极研发 “新药”。为什么一些家长要把孩子送到非法的戒网瘾学校？正规医疗机构在戒网瘾方面重视不够、研究不足是重要原因。如今，世卫组织对“游戏成瘾”有详尽的说明和标准，还需要医疗机构结合本地实际情况进行研究，进一步明确其临床表现、诊断标准、治疗常规。遵循科学实践原则，研发出对症“新药”，同时对各种治疗方法进行合规评估，避免暴力治疗手段借此走向明处。
“游戏成瘾入病”只是确立了标准和尺度，开出合理药方治疗需要一定时间，但改变孩子的行为习惯，必须从现在开始。暑假到来，不妨与孩子“约法三章”，做一个身心健康、有自控能力的“玩家”。
新闻推荐
知多点“排队”点赞、“盖楼”感谢老师、“炫耀式”晒娃、微商代购……原本作为老师发布通知、与家长沟通平台的QQ、微信...