永乐大典创吉尼斯纪录 排起来七公里至今下落不明
翰林院老照片。
皇史宬大殿内景。
《永乐大典》书籍内页。
1935年出版的《旧都文物略》上的皇史宬大殿照片。
朱偰《北京宫阙图说》中的皇史宬平面图。
皇史宬内的金匮。
明成祖朱棣是个好大喜功的皇帝，修了美轮美奂的紫禁城，派了郑和下西洋，无论干什么都要玩出吉尼斯的规模来，修书也一样。
此时的大明国力强盛，这位皇帝登基后，决心修一套世界第一的大书，而他的朝臣中也颇有解缙这样文学出色的俊才，于是，《永乐大典》就这样诞生了。
这部书总计11000多册，排起来有7公里长，收存了七八千部秦代以后珍贵图书的精华（这些图书今天已经大部分散佚），达3.7亿字，全部采用欧体手书抄写而成，按韵排列，佐以大量插图，问世时便被视为珍宝。
这部书没有印刷出版，只是永乐年间制作了一套正本，嘉靖年间抄写了一套副本。可惜的是，今天这部书仅仅存世400多册（其中大陆存244册），不及全书的5%。
A正本去哪里了？至今没有权威说法
《永乐大典》之所以存世如此之少，一个重要原因是1900年庚子事变的时候，翰林院被烧，这里面残存的《永乐大典》被毁甚多。
这件事是谁干的，也算历史之谜。因为传统的说法是八国联军所为，但翰林院被烧远在八国联军进北京之前两个月。
倒是有某个糊涂虫记载，因为翰林院靠近外国使馆，义和团点燃了翰林院试图延烧过去，可惜没能成功。这种说法，我是不信的。
被焚毁的翰林院，可见残存大殿“敬一亭”的匾额——据说乾隆年间，纪晓岚便是在这里找到了一大批《永乐大典》副本的存书。但庚子的战斗中，这里也成为部分《永乐大典》的葬身之地。
不管是谁干的，恐怕这也不是《永乐大典》散佚的主要原因。因为光绪20年（1894）的时候，这部书就已经只剩800多册，不足10%了。
那么，《永乐大典》的其他书到哪儿去了呢？
由于目前所存，清代以降文献记载中谈到的《永乐大典》都是嘉靖抄本，也就是副本中的，对《永乐大典》副本的去向，监守自盗，战争火灾，多少能说清一部分。然而，对其正本的去向，至今没有一个权威的说法。
11000多册的正本《永乐大典》，连一页也没有留下来，实在是一件令人匪夷所思的事情。
很多年来，人们一直在寻找这部大典正本的去向，甚至将其视为一个“世界之谜”。B《永乐大典》明末前就可能消失了
其实，11000多册《永乐大典》正本一页都没留下来，本身就暗藏着两个可以推理出的结论：
第一，这套正本是在某一个事件中失踪的；
第二，《永乐大典》正本的失踪，应该是在比较早的时候。确切地说，是明朝灭亡之前。
第一个结论很简单，因为如果是经过多次劫难造成该书破坏殆尽，这个过程中很难不发生散佚，而对累次劫难没有记载也很奇怪。根据文物流失的规律，《永乐大典》应该是在某一个事件中被“一锅端”了。
第二个结论嘛，在于“一锅端”必须发生在最初的散佚之前（或散佚尚未成规模之时），否则散出的文献应该不会同时失踪，多多少少会出现在后人的记载中。
中国古代文人藏书成癖，《永乐大典》这样的书中至尊，收藏一页也是极有吸引力的。
因此，如果到了明朝灭亡，宫中无主的时候，在王朝更迭间，《永乐大典》中的一部分流入私人手中，几乎是必然的。这就是我认为它在明末前便应该消失了的原因。
即便如有些文人说大典被李自成的军队垫了马厩，也应有残章断简留存下来。这一点，也可通过明末之后便无任何人见过《永乐大典》正本的情况佐证。
我曾想把这个时间再朝前推一些，推到明王朝衰落之前，因为万历之后便无《永乐大典》正本的记载了。但考虑到《永乐大典》的性质，又觉得这一点并不能说明什么。C《永乐大典》被盗的可能性并不大
《永乐大典》并不是一部可以真正当书来读的书，而是一套工具书，类似于百科大事典。
中国古代对书籍的态度认真而有些过头，这样的书一般人是没资格看的，只有皇帝治学的时候才会有机会来查。
但皇帝有几个学习欲望如此浓厚的？弘治帝看过，因为他要从里面找药方；嘉靖帝看过，因为他喜欢炼丹，也要查资料；其他的皇帝，都没有这么大的兴趣——这并不是说明朝的皇帝不学无术，而是有什么一般性的问题，朝臣中的硕儒博学之士都能解答了，用不着去查《永乐大典》。
于是，在嘉靖帝死后，《永乐大典》便基本成为被遗忘的宝书了——确切地说，它被遗忘之前，大约因为年代还不久远，也还不会像后来那样被书贼们惦记着，而锁在深宫，盗贼们连接触的机会都没有。
从嘉靖到崇祯期间，它被盗的可能性并不大，很可能是被束之高阁了。
事实证明，这一分析应该是站得住脚的。因为顾炎武这样的大家都说，《永乐大典》万历年间已经被大火烧毁了，但清代又从宫廷藏书中将其发现（副本），说明其正本也有可能一样存世而不为外人所知。
同时，又可以推测，崇祯帝自杀到李自成逃离北京之间的42天里，《永乐大典》正本的状况应仍无变化。
这是因为，崇祯帝死亡后，李自成即刻进宫，此后，紫禁城在大顺军的管理下，京城的爱书士大夫们没有能力入宫偷书（也不知其所在），而且要忙着应付刘宗敏的拷掠，还顾不上《永乐大典》。
农民军中没有几个读书的，对金子银子的关心，也肯定在书之上。如果《永乐大典》正本此时还在，估计也不会丢，如果已经不在了——已经不在了那还说什么？D《永乐大典》正本去处有几个说法
关于《永乐大典》正本去处，有这样几个说法——嘉靖帝将其殉葬了；在清嘉庆年间毁于故宫乾清宫火灾；被李自成焚毁；藏在皇史宬夹壁中……
嘉庆年间焚毁的可能性基本不存在。一来正本自明末便不再有记载了，二来乾隆整理宫中藏书，录入《天禄琳琅书目》，其中并无《永乐大典》正本，可推断出那时正本已不在宫中，不可能在乾隆儿子在位期间再被烧掉。
存于皇史宬的可能性也不大。皇史宬虽然是永乐年间所建，但故宫修缮档案记载，其明清两代多次进行过大修，很难想象存在大修中仍不能发现的夹墙空间。
说起来，李自成将其焚毁的可能性是最大的。可以推测，李自成不是有意焚烧《永乐大典》的，而是在撤离北京城的时候下令焚烧故宫。
所以，这次焚宫破坏严重，清代经顺治、康熙两朝才把故宫修缮完毕，基本还其旧貌（只是审美观从明朝的端严优雅变成了清朝的大红大黄，花里胡哨）。《永乐大典》所在宫室被焚，作为易燃物，大典随之全部被毁。
这就要涉及到《永乐大典》当时可能存放的地点了。《永乐大典》的副本存于皇史宬，并得以幸免，得益于皇史宬独特的石室结构——这房子基本没有木结构，根本点不着。
李自成军放火的目的是烧毁宫室，不是烧书，而且战败中十分仓促，点不着就算了。实际上，故宫里有不少宫室，比如中和殿、保和殿、武英殿等，李自成军都没来得及烧掉。E嘉靖帝把《永乐大典》拿去随葬了？
《永乐大典》的正本，从逻辑上说，很难逃脱这一劫。
按宫中藏书管理惯例，《永乐大典》正本和副本不应藏于一处，这个科学的原则，可能给正本带来了灭顶之灾。副本藏在皇家档案馆皇史宬，正本最可能藏的地方，便是皇家藏书楼文渊阁。
前些年，曾有专业人员对故宫内部建筑进行清查，对故宫内各建筑的年代进行考证，文华殿周围没有一处明代建筑幸存下来，应该是李自成军焚宫的重灾区。
直到康熙年间，文华殿才被重新建成。明代文渊阁在文华殿后方，同时遭到焚毁。
历史学家要这么说，大家也得信，但看大顺军在北京的所作所为，当时北京人大概不会太乐于亲近闯王的部队。所以放火后，敢于救火的人估计不会太多，即使有些地痞无赖进宫乘机捞一把，也不会看上藏书楼的。
作为皇家藏书，《永乐大典》正本基本不见天日。这一回，很可能真的被一网打尽了。
唯一可能给我们带来希望的，便是嘉靖帝可能把《永乐大典》随葬永陵了。那样，将来我们还有机会发现它。
按说，这不符合明朝的葬制。目前所知，那个时代只有鲁荒王随葬过图书，而且不多。所以，这种可能性是不大的。
然而，嘉靖帝是个古怪的皇帝，一辈子总是出人意料，他去世前未必不会再来一把类似行为艺术的举动。
如果真是这样，那嘉靖帝闹不好会成为文化界的千古功臣呢。诚心希望，这位皇帝在最后一刻还发了一次疯吧。萨苏/文
新闻推荐
四、严格实施全程监管（十九）执行更严格的标准。鼓励创建城市按照发达国家和地区更加严格的食品质量安全标准体系，对当地食品...