一件难忘的小案
成为检察官之前，我是一名刑警，曾在原达县地区白沙工农区公安局刑警队工作。1990年国庆节后上班的第一天，沙滩乡政府街道一照相馆报警称：丢失了现金200多元和一台价值300多元的海鸥牌135胶卷相机。时任分管副局长雷友飞指派我带领办案组前往沙滩侦办此案。当时我手上还有另外一起案件急需当天调查取证，便安排同组的另外一名侦查人员，带领勘查人员先行赶赴发案地。
第二天我起了个大早，赶到沙滩乡政府听取盗窃案的前期侦办情况。侦查人员协同当地派出所和安保人员通过大量走访、了解，已经锁定了居住在案发现场不远，年仅17岁，又无正当职业且有偷盗前科的犯罪嫌疑人丁某某。经过侦查人员的连夜审问，丁某某交代了作案过程，并在其家里搜出了现金和作案时所穿的帆布胶鞋，而窃得的相机则被他丢弃到了河中的深潭里。
我听取了侦查人员的案情介绍后，觉得丁某某把相机丢弃到水潭里的做法不符合常理。当时，相机是年轻人最喜欢的东西，更何况还是一台高级的海鸥牌135胶卷相机。而其作案时所穿的帆布胶鞋，随处都可以买到，没有什么个性特征。我再次对犯罪嫌疑人进行询问，丁某某又矢口否认把相机丢弃到了水潭里，一会儿说放在家里，一会儿又说藏在河坝的岩洞里。我们四处搜寻均没有找到相机的踪影。
我决定对此案重新进行侦查，一方面请求局里派专业的现场勘查人员重新勘查案发现场；另一方面则带领侦查人员对案发现场周边住户进行重新走访。失主报案时称，当晚他在影印室洗完胶卷后，凌晨1点钟左右才关窗睡觉，虽然案发地点不是在人员来往比较密集的主要街道上，但案发地附近还是有一条供人们行走的主要通道。那个年代没有像今天一样的“天网”，要寻找目击者或知情人，只有靠办案人员一家一户进行调查走访。
功夫不负有心人，一位上夜班，因家里临时有事需要回家的职工向我们反映，案发当天凌晨3点钟左右，他路过案发地人行通道时，曾碰到过无业男青年米某。我们立即对米某展开调查，可除在其卧室内搜出一双与现场鞋印高度相似的帆布胶鞋外，没有发现任何可疑物品。米某见我们没有找到被盗财物，在对其进行审问时，抱着侥幸心理，声称自己当晚一直在家睡觉，其父母亲也出来证明他一直呆在家里。
审讯工作再次陷入僵持状态。然而就在此时，对案发现场进行重新勘查的办案人员传来喜讯，作案者入室偷盗时，除书桌上留有一双鞋印外，还在书桌抽屉的拉手上，留有无数枚指纹。通过现场提取、比对，其中有两枚正是米某所留。在如山铁证面前，米某慢慢低下了头，交代了作案过程，经对其藏匿赃物地点进行搜寻，在河坝的一块岩石下面发现了被盗的现金及相机，全案告破。
米某入室盗窃案，虽然只是一件普通的刑事犯罪小案，侦办这一案件离现在屈指算来也已过去了20多年，但却让我终身难忘，坚持尊崇“重证据，不轻信口供”的办案原则。冤假错案它实在是离我们很近很近，有可能就发生在今天，也许就发生在明天，“起点错、跟着错、错到底”的悲剧一有疏忽就会上演。因此，重证据，不轻信口供，不能只停留在口头上，更应落实在司法办案中。
□陈军 本报记者 龚俊/整理 蹇明海/口述
新闻推荐
典型案例案情介绍金融消费者徐某致电日照市金融消费权益保护协会，称其持有一张A银行的银行卡，银行卡内存入不久的8800元工资丢失了，目前卡里仅有90元钱，但该卡一直在自己手中，遂请求协会帮助...