执法费用政府买单回归程序正义
为进一步规范道路交通事故处理工作，保护当事人合法权益，公安部近日修订发布的《道路交通事故处理程序规定》于2018年5月1日起施行。新规明确，对因扣留事故车辆产生的停车费用，由作出扣留决定的公安交管部门承担，不得向当事人收取，但公安交管部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的费用除外；需要进行事故检验、鉴定的，检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，不得向群众收取。
发生交通事故，车辆被交警暂扣，由此产生的停车费到底该由谁来“掏腰包”？这是长期以来困扰着人们的一个争议性话题，现实生活中也不乏由政府买单、交管支付或当事人付费等多种形式。随着修订后新的《道路交通事故处理程序规定》实施，这一各执一词、各行其是的纠结问题，有了一锤定音的明确法规：由作出扣留决定的公安交管部门承担！这既体现出对当事人合法权益的务实维护，更是彰显程序正义的一种法治进步。
无论是从人之常情进行逻辑解读，还是从公平正义的执法功能进行合法性分析，把事故车停车费交由作出扣留决定的公安交管部门承担，都是说得通、摆得平、行得正的道理和法理。毕竟将事故车辆停放在哪儿、停放多久，是由作出扣留决定的公安交管部门强制实施的，并非是事故车主心甘情愿的个人行为；暂扣相关车辆当属交警在处置交通事故中不可或缺的必要环节，是交警依法正常履职的职务性行为，其间所发生的停车费、事故检验鉴定费等，理当归属应有的正常性执法成本，随意将公务费用转嫁给当事车主，的确有失客观公正。
在有的人看来，让事故车辆主体承担执法行为中的停车费用，符合“羊毛出在羊身上”的惯性逻辑考量，或者也可视为以加重疑似肇事者的经济负担的方式，作为对交通违规者的教训与处罚，让他们为此交一次“学费”。但这种思维存在明显的认知误区，这种做法更容易对事故车主造成权益损害。须知，发生交通事故，车辆按要求停在了交管部门指定的停车场，就是要等待事故处理，该承担什么责任就承担什么责任，该接受什么处罚就接受什么处罚，这无可厚非。而一切处罚均应在对事故现场勘验、车辆技术鉴定及事故责任划分之后，不能从一开始就认定事故车辆主体必须承担哪些责任和费用。
再说，自事故车辆被交管部门暂停扣留后，就已经进入等候处置的“执法时间”，其间所产生的停车费、鉴定费，当属与事故车主无关的职务性开支，车主没有义务为交警的委托行为买单。交警处理完违章后，应原封不动地将车交还车主，法律没有规定车主还要付费，让事故车主掏停车费、鉴定费，无异于对当事者的重复处罚，其既不合情理且于法无据。
相反，“执法费用政府买单”却有法可依。我国《行政强制法》第二十六条规定：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任……因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”由此解读，条款中的“妥善保管”及所称“保管费用”理当包括“停车费”，“行政机关承担”天经地义。
程序正义是确保司法公正的重要前提。莫以为“停车费”只是个不足挂齿的小细节、小费用，“执法费用政府买单”既是减轻民众负担的惠民利好，更是关乎交警部门形象、彰显司法公平正义的法治进步，由此带来的社会正能量值得期许。据人民网
新闻推荐
本文图片均来自湘潭在线湘潭在线5月3日消息，2018年5月2日下午4:50，位于湘潭经开区的布朗风幼儿园发生一老师情绪过激推搡孩子导致受伤事件。接报后，当地公安机关、教育行政主管部门及社区干部立即介...