“沈阳事件”很可能成一道分水岭 毛建国
4月5日，前北京大学中文系教授沈阳，被公开举报性侵一名1995级女生，并导致后者于1998年3月自杀。继沈阳的前工作单位北京大学、现工作单位南京大学对此事进行回应后，7日，沈阳所在的南京大学文学院也对此事发布声明，称沈阳已不适合继续在南京大学文学院工作，建议其辞职。此外，去年7月签署协议引进沈阳的上海师范大学同时发声，表示将终止与沈阳签署的校外兼职教师聘任协议。（相关报道见B03版）
从季节上讲，现在已经进入了春天。而曝出来的前北大教授沈阳性侵女生致对方自杀事件，却让人感受到了一阵沉沉的寒意。
一事当前，先问真假，再断是非，再说利害。事件发生后，有网友表示，不能只听一面之词，应该给沈阳说话的机会。对此，沈阳也作出了回应，他否认相关说法，认为“根本没有师德问题，只是行政警告处分”。可4月8日，北大再次通报“沈阳性侵事件”，认为“沈阳当年行为不当、违反师德”。
随着时间推移，可能还会有新的证据和细节出现。我们正走在接近真相的路上。更重要的是，在这一事件上表达出来的集体意识，实属难能可贵，沿着最大共识前行，才能抵达美好未来。
谈到大学时，人们往往会提到清华老校长梅贻琦的一句话，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。什么是大师？不仅要有学问之大，而且要有道德之大。可在社会转型期，有些教授并没有表现出应有的范儿，有的甚至充斥着一身“江湖混混”的习气。这未必就是大学教授的常态，但现实中确有“一颗老鼠屎坏了一锅汤”的现象。
“沈阳事件”之所以引起这么大关注，是因为其在相当程度上迎合了舆论关切和隐忧。这段时间，师德形象可谓处于“多事之春”，接连几个教授受到了质疑。2018年1月1日，有人“实名举报北航教授、长江学者陈小武性骚扰女学生”。尽管事情过去了12年，北航还是在调查后免了陈小伍的职，教育部收回了“长江学者”称号。类似举报还有不少。
在“沈阳事件”中，除了舆论反应，涉及的三所高校，也让人刮目相看。这一次没有看到推诿扯皮，没有看到“学学相护”。事件发生后，北大立即展开情况复核，南大建议沈阳辞去南京大学文学院的教职，上师大表示决不让有师德师风问题的教师上讲台。可以看到，现在，对大学教师性骚扰零容忍的共识已经形成，“沈阳事件”很可能成为一道师德分水岭，推动师德真正深入人心。
新闻推荐
我和强子是中学校友，他比我高两级。前年，我们初中同学聚会，强子也来了。那天恰巧我们坐一桌，聊着聊着，我俩发现彼此的兴趣爱好都差不多，有点相见恨晚的感觉，就互相留了联系方式，约定常联系。我的好友告诉...