“权利边界”
○史洪举（法官）
一般来说，个人的权利便是他人的义务，即任何人不得随意侵犯他人权利。也就是说，无论何种权利，都是有边界的。
纵观近日引发热议的“男子高铁吃泡面被怒怼”事件，乍看，吃泡面男子可能侵犯公共场所秩序，被怒怼乃咎由自取，实则不然。笔者认为，在高铁没有明确禁止食用泡面等食物的背景下，以影响自己或孩子为由阻挠他人食用某种食品并厉声斥责，恐怕是超出了权利边界。由此可见，虽然食用泡面、榴莲、麻辣烫等食物可能产生刺激性味道，让他人不适。但是否食用该食品，依然取决于个人喜好，他人无权随意干涉乃至横加斥责。这也是此事件披露后，很多网友并未一边倒地批评食用泡面的男子，反而认为女乘客不该高声喧哗。
现代社会，公民的义务一般分为法律义务和道德义务。如果某个行为被确定为法律义务，行为人必须遵守，一旦违反，无论是受害人亦或旁观群众，均有权制止、投诉、举报。违反道德义务则不然。当然，随着社会的发展，某些道德义务可能上升为法律义务。回到“高铁吃泡面”事件，要是随着人们生活水平的提高及观念的更新，在高铁上不得吃泡面等可能产生刺激性气味的食物逐渐成为共识，或者上升到法律义务，斥责、制止他人吃泡面将理直气壮，否则很难摆脱“矫情”“将自我权利凌驾于他人权利之上”的嫌疑。
总之，目前情况下，如果认为他人在高铁上吃泡面让自己不适，最好是请求他人配合并加以感谢，而非站在道德制高点强制干预。只有每个人行使权利时不逾越边界，公共生活才更趋向美好有序。
新闻推荐
南方日报3月12日消息，深圳正在建设全球海洋中心城市，海洋资源开发需求不断增长，深圳拟改变过去以申请审批方式获取海域使用权的模式，建立海域使用权公开出让制度，对同一海域有两个以上意向用海人的用...