雷同考卷,也是一份“作风考卷”
张贵峰
河南淅川县期终考联考的试题,与邻县西峡县两天前的试题雷同。连日来,事件引发关注。记者2月7日从淅川县官方获悉,该县教体局已给予教研室主任免职处理,并向全县广大学生及家长深表歉意。(2月7日中新网)
从报道看,河南淅川县出现的“期终试题与邻县雷同”事件,显然并非巧合。试卷中,不仅大量试题完全一致,甚至还出现“我们西峡县县委书记提出的‘传树争做\’是什么”,这难免引发关于抄袭的联想。
当然,当地回应称,这是因为两县“商议实行联合考试,由西峡县教研室命题。为确保试题保密,淅川县没有参与试题审核和校对工作,导致有学科试卷中出现关于西峡县情的试题”,“由于考试时间两县没有协调好,出现考试时间不同步现象,导致淅川县部分学校期终考试试题泄露”。这样的解释也难免让人错愕。有网友甚至质疑:这究竟是确实存在的“联合”,还是事后敷衍舆论的“被联合”?
近年来,张冠李戴式的“雷同”现象,并不罕见。比如,此前媒体曾多次报道,一些地方城市标语,甚至领导讲话稿,因原文照抄照搬而出现各种“奇观”。而相比那些城市标语、讲话稿中的“雷同”,河南淅川县出现的大面积考生试卷“雷同”,则无论从性质还是危害上看,都显得更为严重,也不容姑息。因为这一试卷“雷同”,不仅直接损害了当地学生的权益——让期终考试的考核作用几乎完全丧失,而且也严重损害了当地政府的社会公信力。同时,也暴露了某些部门工作人员“尸位素餐、不负责任”的工作作风。
很明显,无论“联合考试”是否真正存在,如果当地教育部门能在其中任何一个环节稍加把关,这种事件就不可能发生。然而,试卷“雷同”事件仍然还是发生了,而且是在家长举报之下才得以曝光。这又怎能不引发质疑?
就此而言,这一事件又未尝不是考核当地教育部门工作作风的一份“试卷”。面对如此不堪的“考试成绩”,当地教育部门理应面向社会道歉,“教研室主任免职”可谓一点也不冤。更多人也应引以为戒,关乎教育,关乎孩子,切莫玩忽职守。
新闻推荐
□本报记者孔令海本报讯2月7日，2018年全区安全生产工作会议召开。此次会议的主要任务是总结2017年安全生产工作，部署2018年工作任务，进一步做好新形势下的安全生产工作。沙向东、刘伟、徐可...