郑州“劝烟案”二审改判不担责
去年5月2日,河南郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟,两人发生争执。十多分钟后,69岁的段肖礼突发心脏病死亡。段肖礼的妻子田九兰随后向法院提起诉讼,要求杨欢赔偿40余万元。一审法院判决,杨欢向死者家属补偿1.5万元。田九兰不服判决上诉。1月23日,此案在郑州市中院二审公开宣判,法院撤销一审判决,杨欢改判无责。杨欢告诉记者,出于同情和惋惜,自己向死者家属捐赠1万元,死者家属则表示对判决很难理解,不会接受杨欢捐赠。
案情
电梯吸烟被劝阻,老人突然亡故
去年5月2日,段肖礼和杨欢先后进入郑州市金水区某小区的电梯内。由于段肖礼在电梯内抽烟,两人发生言语争执。
警方询问笔录提到,杨欢称,当天他从小区14楼乘坐电梯,准备下楼取快递。进入电梯后,看到一名老人(段肖礼)在吸烟。“我说,‘老先生,吸烟对身体不好,再说电梯里空间比较密闭’。”
监控视频显示,当天9时24分03秒,段肖礼在电梯间内吸烟,4秒钟后,杨欢进入电梯,按了负一楼电梯键。
随后,双方开始有语言交流。电梯到达一楼,杨欢按了开门键,段肖礼未走出电梯。电梯到达负一楼,二人继续对话。杨欢走到电梯门外,段肖礼在电梯门内,双方仍有争执。随后,杨欢重新进入电梯,按了一楼的按钮。
监控视频显示,9时26分24秒,两人走出电梯。两分钟后,他们走到单元门口。段肖礼情绪较为激动,杨欢比较冷静。9时29分06秒,两人走向物业办公室,至此时为止,段肖礼的香烟一直未熄灭。
物业办公室门口监控视频显示,段肖礼比较激动,物业工作人员从办公室内出来后,其情绪更加激动,边说话边向杨欢靠近。两分钟后,杨欢被劝离,段肖礼则被劝至物业办公室。
没多久,段肖礼突然倒地。急救中心出具的证明显示,急救人员到达时,段肖礼意识丧失,经抢救病情无变化,心电图示全心停搏,宣布临床死亡。一审判决撤销,劝阻者改判无责
段肖礼的妻子田九兰将杨欢诉至法院,要求其赔偿死亡赔偿金等共计40余万元。
2017年9月4日,郑州市金水区法院做出一审判决,认定杨欢行为与段肖礼的死亡之间并无必然的因果关系,但段肖礼确实在与杨欢发生言语争执后猝死。依照《侵权责任法》相关规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可根据实际情况由双方分担损失,判决杨欢向死者家属补偿1.5万元。田九兰不服一审判决,上诉至郑州市中院。
郑州市中院审理查明,监控视频显示事件发生过程中,段肖礼情绪较为激动,杨欢相对比较冷静、克制；二人只有语言交流,无拉扯行为,无肢体冲突。经核算,三段监控视频中显示出二人接触时长不足5分钟。
郑州市中院认为,杨欢劝阻段肖礼在电梯内吸烟的行为未超出必要限度,属于正当劝阻,没有侵害段肖礼生命权的故意或过失,本身也不会造成段肖礼死亡的结果。段肖礼患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下,发作心脏疾病不幸死亡。因此杨欢不应承担侵权责任。一审判决杨欢补偿死者家属15000元,属于适用法律错误。
此外根据郑州市有关规定,市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟,公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。杨欢对段肖礼在电梯内吸烟予以劝阻合法正当,是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为,一审判决判令其分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的损害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。
郑州市中院宣判,撤销一审判决,驳回田九兰的诉讼请求。追访
劝阻者出于人道向死者家属捐赠1万元
23日,劝阻者杨欢告诉记者,他认为二审判决结果公平、公正。出于对死者及其家属的惋惜和同情,他决定捐赠1万元,目前已经将钱转交给律师。
杨欢告诉记者,这是终审判决,他觉得判得公平公正。“老人去世,我心里也很难过,捐赠1万元是出于人道主义。现在已经把钱交给律师,律师通过法院转交给他的家人。”杨欢说,大家都理解这个事,因为正常情况下劝阻,不会出现严重后果。只有这么严重的疾病,才会导致严重的后果。他心理上有一点压力,因为这毕竟是个官司,但现在都过去了,压力也小一些了。
杨欢表示,像这种在公共场所抽烟的行为,该提醒还得提醒,该劝导还得劝导。这件事只是一个意外,不能说因为一个意外事件,把所有的事都否决掉。
死者家属很难理解判决结果不接受捐赠
段肖礼的女婿徐林告诉记者,对于二审判决结果,家人觉得很难理解,至于下一步的打算,家属们还在考虑。
徐林说,没想到二审判决结果会是这样,他还是认为老人的死跟杨欢有关系,别管是1%的责任也好,他肯定是有责任的。就算不能有责任,也有因果关系。而且所有报道,包括法庭采集的,都是杨欢在那说的,他具体怎么劝的,谁也不清楚,死无对证。
对于杨欢要捐赠1万元的事,徐林表示肯定不会接受,有错就是有错,没错就是没错,不会接受他的捐赠。
《侵权责任法》“公平担责”不宜滥用
侵权责任法专家、天津大学法学院卓越教授杨立新表示,杨欢在电梯中劝阻死者不要在公共场所吸烟,这是依照法律进行的劝阻违法行为的行为,具有完全的正当性,没有违法性、没有过失,“其劝阻行为也与死者的死亡没有任何因果关系”。
杨立新认为,一审法院错误地适用《侵权责任法》第24条规定的公平分担损失规则,让合法者承担部分损害的赔偿责任,是违反法律规定的。二审法院的终审判决纠正了这一法律适用错误,是完全正确的。
“应当说明的是,公平分担损失规则,是在双方当事人都没有过失,但一方造成损害是另一方的行为所致”。杨立新说,本案中,受害一方有过失,劝阻违法行为人的对方没有过失,行为正当,不存在适用这一条文的条件。
此外也要说明,有些法院对于公平分担损失规则经常滥用,是应当纠正的。“这个案件二审判决也说明了这个问题,应当点赞”。
本报综合报道
新闻推荐
冬天是生机潜伏闭藏的季节，是一年的结束，亦是下一年的开始，所谓“春生，夏长，秋收，冬藏”，因此做好冬季养生对来年的健康至关重要。改革开放以来，我国发生了翻天覆地的变化，人民生活水平发生了巨大的变化，从...