是保险诈骗还是不可抗辩？
◎ 川江都市报记者 陈猛
案情回放
2011年1月26日，何某向某保险公司投保“如意相伴两全保险（分红型）”和“附加额外给付重大疾病保险”。何某在投保单“询问事项”部分第六条“您是否曾经有过医学检查结果异常（包括健康体检）”和第九条“您是否曾经患有以下疾病？例如：高血压、冠心病、心绞痛、心律失常、心脏瓣膜病等心血管介入治疗……”选项处都勾画了“否”。2011年1月27日，保险公司出具了《保险单》，载明合同成立、生效日为2011年1月27日，保险期限5年。
2013年4月24日，何某因心脏病到医院治疗并进行了手术。2013年5月4日，何某出院并向保险公司提出理赔申请。该保险公司于2013年6月21日作出《理赔决定通知书》，以“事故发生时间在投保之前”为由，作出了“解除保险合同”的决定。何某将保险公司告上法院。
保险公司向法院提供了何某2010年12月30日的彩色多普勒超声诊断报告及治疗申请、门诊收费系统界面、彩超报告单等文件，这些文件都明确记载了作为患者的何某的姓名、性别和年龄等信息，但是何某却否认该患者是自己，因为这些材料没有身份证号和照片，所以无法排除相同姓名、性别和年龄的患者就医的可能性。
律师说法
民法规定的是“谁主张谁举证”的举证责任。针对本案，保险公司不能举证证明患者何某和被保险人何某是同一个人，即被保险人何某在投保时已患病的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该保险公司需承担举证不足的法律后果。
在本案中，从刑法和民法（保险法）的关系中可以看出，尽管不可抗辩条款限制了保险人的合同解除权，维持了合同的效力，但并不具有赋予欺诈行为以合法性的法律效果，适用不可抗辩条款的合同，投保人事实上的保险诈骗行为仍不能免于刑责。
新闻推荐
记者从黑龙江省哈尔滨市政府获悉，今后凡来哈尔滨工作就业，且本人或家庭在哈尔滨无自有住房、符合相关人才引进条件要求的大学生，都可住进由政府提供的公寓，3年内免费使用。哈尔滨近日出台《关于进一...